GeForce GT 730 vs GT 750M Mac Edition
Birleşik performans puanı
GeForce GT 730 ve GeForce GT 750M Mac Edition'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
GT 750M Mac Edition, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre GT 730 'den 100% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
GeForce GT 730 ve GeForce GT 750M Mac Edition'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 823 | 636 |
Popülerliğe göre konum | 17 | ilk 100'de değil |
Fiyat-kalite oranı | 0.19 | veri yok |
Mimari | Fermi (2010−2014) | Kepler (2012−2018) |
GPU | GF108 | GK107 |
Tip | Masaüstü | Masaüstü |
Çıkış tarihi | 18 haziran 2014 (10 yıl önce) | 8 kasım 2013 (10 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $59.99 | veri yok |
Şimdiki fiyat | $77 (1.3x) | $50 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Özellikler
GeForce GT 730 ve GeForce GT 750M Mac Edition genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GT 730'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 96 | 384 |
Çekirdek frekansı | 700 MHz | 926 MHz |
Transistör sayısı | 585 million | 1,270 million |
Teknolojik süreç | 40 nm | 28 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 49 Watt | 50 Watt |
Tekstüre hızı | 11.2 GT/s | 29.63 |
Kayan nokta performansı | 268.8 gflops | 711.2 gflops |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GT 730 ve GeForce GT 750M Mac Edition uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
Arayüz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Uzunluk | 145 mm | veri yok |
Kalınlık | 1-slot | MXM Module |
Ek güç konektörleri | hiçbiri | veri yok |
RAM
GeForce GT 730 ve GeForce GT 750M Mac Edition üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
Bellek tipi | DDR3 | GDDR5 |
Maksimum Bellek | 2 GB | 2 GB |
Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 128 Bit |
Hafıza frekansı | 1800 MHz | 5016 MHz |
Bellek bant genişliği | 25.6 GB/s | 80.26 GB/s |
Video çıkışları
GeForce GT 730 ve GeForce GT 750M Mac Edition üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | No outputs |
HDMI | + | veri yok |
API desteği
Desteklenen GeForce GT 730 ve GeForce GT 750M Mac Edition API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_0) |
Gölgelendirici modeli | 5.1 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 1.2 |
Vulkan | N/A | 1.1.126 |
CUDA | 2.1 | 3.0 |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GT 730 ve GeForce GT 750M Mac Edition testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
GT 750M Mac Edition birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda GT 730 'den 100% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
GT 750M Mac Edition, Passmark'de GT 730'den % 100 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Benchmark kapsamı: 14%
GT 750M Mac Edition, 3DMark Fire Strike Graphics'de GT 730'den % 57 daha iyi performans gösteriyor.
Octane Render OctaneBench
Bu, OTOY Inc. tarafından oluşturulan, bağımsız bir program olarak veya 3DS Max, Cinema 4D ve diğer birçok uygulama için bir eklenti olarak kullanılabilen, gerçekçi bir GPU oluşturma motoru olan OctaneRender'da grafik kartı performansını ölçmek için özel bir benchmarktır. Dört farklı statik sahne oluşturur ve ardından oluşturma sürelerini şu anda GeForce GTX 980 olan referans grafik kartıyla karşılaştırır. Bu kıyaslama oyun performansını ölçmez ve profesyonel 3D sanatçılar için tasarlanmıştır.
Benchmark kapsamı: 4%
GT 750M Mac Edition, Octane Render OctaneBench'de GT 730'den % 5 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda GeForce GT 730 ve GeForce GT 750M Mac Edition sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Avantajlar ve dezavantajlar
Performans değerlendirmesi | 2.16 | 4.33 |
Yenilik | 18 haziran 2014 | 8 kasım 2013 |
Teknolojik süreç | 40 nm | 28 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 49 Watt | 50 Watt |
GeForce GT 750M Mac Edition performans testlerinde GeForce GT 730 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce GT 730 ve GeForce GT 750M Mac Edition arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.