GeForce GT 650M SLI vs GT 630M
Kümülatif performans değerlendirmesi
GeForce GT 650M SLI ve GeForce GT 630M'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
GT 650M SLI, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre GT 630M 'den 264% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Ana ayrıntılar
GeForce GT 650M SLI ve GeForce GT 630M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 636 | 1015 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Güç verimliliği | veri yok | 2.91 |
Mimari | Kepler (2012−2018) | Fermi (2010−2014) |
GPU | N13E-GE | GF108 |
Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
Çıkış tarihi | 22 mart 2012 (12 yıl önce) | 22 mart 2012 (12 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce GT 650M SLI ve GeForce GT 630M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GT 650M SLI'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 768 | 96 |
Çekirdek frekansı | 790 MHz | Up to 800 MHz |
Boost modunda frekans | 835 MHz | veri yok |
Transistör sayısı | veri yok | 585 million |
Teknolojik süreç | 28 nm | 40 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | veri yok | 33 Watt |
Tekstüre hızı | veri yok | 10.56 |
Kayan nokta performansı | veri yok | 0.2534 TFLOPS |
ROPs | veri yok | 4 |
TMUs | veri yok | 16 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GT 650M SLI ve GeForce GT 630M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
Laptop boyutu | medium sized | medium sized |
Veri yolu | veri yok | PCI Express 2.0 |
Arayüz | veri yok | MXM-A (3.0) |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce GT 650M SLI ve GeForce GT 630M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
Bellek tipi | GDDR5 | DDR3\GDDR5 |
Maksimum Bellek | 2x2 GB | 1 GB |
Bellek veri yolu genişliği | 2x 128 Bit | Up to 128bit |
Hafıza frekansı | 4000 MHz | 900 MHz |
Bellek bant genişliği | veri yok | Up to 32.0 GB/s |
Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce GT 650M SLI ve GeForce GT 630M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | veri yok | No outputs |
HDMI | - | + |
HDCP | - | + |
VGA ile maksimum çözünürlük | veri yok | Up to 2048x1536 |
Desteklenen teknolojiler
GeForce GT 650M SLI ve GeForce GT 630M tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
3D Blu-Ray | - | + |
Optimus | + | + |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen GeForce GT 650M SLI ve GeForce GT 630M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | 11 | 12 (11_0) |
DirectX 11.2 | veri yok | 12 API |
Gölgelendirici modeli | veri yok | 5.1 |
OpenGL | veri yok | 4.5 |
OpenCL | veri yok | 1.1 |
Vulkan | - | N/A |
CUDA | + | + |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GT 650M SLI ve GeForce GT 630M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
- Diğer testler
- 3DMark 11 Performance GPU
- 3DMark Vantage Performance
- Unigine Heaven 3.0
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
Unigine Heaven 3.0
Bu, aynı adı taşıyan Rus şirketinden Unigine 3D oyun motorunu kullanan DirectX 11'e dayanan eski bir benchmarktır. Birkaç uçan adaya yayılmış bir ortaçağ fantezi kenti sergiliyor. Sürüm 3.0 2012 yılında piyasaya sürüldü ve 2013 yılında Unigine motorunun daha yeni bir versiyonu da dahil olmak üzere birkaç küçük iyileştirme yapan Heaven 4.0 ile değiştirildi.
Oyun performansı
Oyunlarda GeForce GT 650M SLI ve GeForce GT 630M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
900p | 79
+316%
| 19
−316%
|
Full HD | 50
+213%
| 16
−213%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset
Atomic Heart | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
Atomic Heart | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
Battlefield 5 | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
Far Cry 5 | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
Fortnite | 27−30
+833%
|
3−4
−833%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
+214%
|
7−8
−214%
|
Forza Horizon 5 | 10−11 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
Valorant | 60−65
+76.5%
|
30−35
−76.5%
|
Atomic Heart | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
Battlefield 5 | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 139
+297%
|
35
−297%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
Dota 2 | 40−45
+78.3%
|
23
−78.3%
|
Far Cry 5 | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
Fortnite | 27−30
+833%
|
3−4
−833%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
+214%
|
7−8
−214%
|
Forza Horizon 5 | 10−11 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 16−18
+300%
|
4
−300%
|
Metro Exodus | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
Valorant | 60−65
+76.5%
|
30−35
−76.5%
|
Battlefield 5 | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
Dota 2 | 40−45
+86.4%
|
22
−86.4%
|
Far Cry 5 | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
+214%
|
7−8
−214%
|
Forza Horizon 5 | 10−11 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
Valorant | 60−65
+76.5%
|
30−35
−76.5%
|
Fortnite | 27−30
+833%
|
3−4
−833%
|
Counter-Strike 2 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
+350%
|
8−9
−350%
|
Grand Theft Auto V | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
Metro Exodus | 3−4 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+313%
|
8−9
−313%
|
Valorant | 50−55
+783%
|
6−7
−783%
|
Battlefield 5 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
Far Cry 5 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
Forza Horizon 5 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
Fortnite | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
Atomic Heart | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
Grand Theft Auto V | 16−18
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2 | 0−1 |
Valorant | 24−27
+243%
|
7−8
−243%
|
Battlefield 5 | 2−3 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
Dota 2 | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
Far Cry 5 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
Forza Horizon 5 | 2−3 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
Fortnite | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
Popüler oyunlarda GT 650M SLI ve GT 630M bu şekilde rekabet eder:
- GT 650M SLI 900p'de 316% daha hızlıdır
- GT 650M SLI 1080p'de 213% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 4K çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Dota 2'de GT 650M SLI 1500% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, GT 650M SLI tüm 49 testlerimizde GT 630M 'i geride bıraktı.
Artıları ve eksileri özeti
Performans değerlendirmesi | 5.02 | 1.38 |
Teknolojik süreç | 28 nm | 40 nm |
GT 650M SLI 263.8% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 42.9% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
GeForce GT 650M SLI performans testlerinde GeForce GT 630M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.