GeForce GT 630 OEM vs ATI Radeon IGP 350M
Toplam performans puanı
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere GeForce GT 630 OEM ile Radeon IGP 350M'yi karşılaştırdık.
GT 630 OEM, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre ATI IGP 350M 'den 8250% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
GeForce GT 630 OEM ve Radeon IGP 350M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 942 | 1496 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Güç verimliliği | 2.29 | veri yok |
Mimari | Kepler (2012−2018) | Rage 6 (2000−2007) |
GPU | GK107 | RS200 |
Tip | Masaüstü | Dizüstü bilgisayarlar için |
Çıkış tarihi | 24 nisan 2012 (12 yıl önce) | 5 ekim 2002 (22 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce GT 630 OEM ve Radeon IGP 350M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GT 630 OEM'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 192 | veri yok |
Çekirdek frekansı | 875 MHz | 183 MHz |
Transistör sayısı | 1,270 million | 30 million |
Teknolojik süreç | 28 nm | 180 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 50 Watt | veri yok |
Tekstüre hızı | 14.00 | 0.37 |
Kayan nokta performansı | 0.336 TFLOPS | veri yok |
ROPs | 16 | 2 |
TMUs | 16 | 2 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GT 630 OEM ve Radeon IGP 350M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
Arayüz | PCIe 3.0 x16 | AGP 4x |
Uzunluk | 145 mm | veri yok |
Kalınlık | 1-slot | veri yok |
Ek güç konektörleri | hiçbiri | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce GT 630 OEM ve Radeon IGP 350M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
Bellek tipi | DDR3 | Sistem kullanılır |
Maksimum Bellek | 1 GB | Sistem kullanılır |
Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | Sistem kullanılır |
Hafıza frekansı | 891 MHz | Sistem kullanılır |
Bellek bant genişliği | 28.51 GB/s | veri yok |
Paylaşılan hafıza | veri yok | + |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce GT 630 OEM ve Radeon IGP 350M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | No outputs |
HDMI | + | - |
API uyumluluğu
Desteklenen GeForce GT 630 OEM ve Radeon IGP 350M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | 12 (11_0) | 7.0 |
Gölgelendirici modeli | 5.1 | veri yok |
OpenGL | 4.6 | 1.4 |
OpenCL | 1.2 | N/A |
Vulkan | 1.1.126 | N/A |
CUDA | 3.0 | - |
Oyun performansı
Oyunlarda GeForce GT 630 OEM ve Radeon IGP 350M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Artıları ve eksileri özeti
Performans değerlendirmesi | 1.67 | 0.02 |
Yenilik | 24 nisan 2012 | 5 ekim 2002 |
Teknolojik süreç | 28 nm | 180 nm |
GT 630 OEM 8250% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 9 yaş avantajına sahiptir ve 542.9% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
GeForce GT 630 OEM performans testlerinde Radeon IGP 350M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce GT 630 OEM masaüstü bilgisayarlar için ve Radeon IGP 350M dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
GeForce GT 630 OEM ve Radeon IGP 350M arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.