GeForce GT 520M vs RTX 5090 Mobile
Kümülatif performans değerlendirmesi
GeForce GT 520M ve GeForce RTX 5090 Mobile'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
RTX 5090 Mobile, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre GT 520M 'den 9765% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Ana ayrıntılar
GeForce GT 520M ve GeForce RTX 5090 Mobile'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 1168 | 17 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 0.01 | veri yok |
| Güç verimliliği | 4.29 | 53.43 |
| Mimari | Fermi (2010−2014) | Blackwell 2.0 (2025) |
| GPU | GF108 | GB203 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 5 ocak 2011 (14 yıl önce) | 2025 (geçenlerde) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $59.99 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce GT 520M ve GeForce RTX 5090 Mobile genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GT 520M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 48 | 10496 |
| Çekirdek frekansı | 600 MHz | 990 MHz |
| Boost modunda frekans | veri yok | 1515 MHz |
| Transistör sayısı | 585 million | 45,600 million |
| Teknolojik süreç | 40 nm | 4 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 12 Watt | 95 Watt |
| Tekstüre hızı | 4.800 | 496.9 |
| Kayan nokta performansı | 0.1152 TFLOPS | 31.8 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 128 |
| TMUs | 8 | 328 |
| Tensor Cores | veri yok | 328 |
| Ray Tracing Cores | veri yok | 82 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GT 520M ve GeForce RTX 5090 Mobile uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | veri yok |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce GT 520M ve GeForce RTX 5090 Mobile üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | DDR3 | GDDR7 |
| Maksimum Bellek | 1 GB | 24 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 64 Bit | 256 Bit |
| Hafıza frekansı | 800 MHz | 2000 MHz |
| Bellek bant genişliği | 12.8 GB/s | 811.5 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce GT 520M ve GeForce RTX 5090 Mobile üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Desteklenen teknolojiler
GeForce GT 520M ve GeForce RTX 5090 Mobile tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| Optimus | + | - |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen GeForce GT 520M ve GeForce RTX 5090 Mobile API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 API | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.4 |
| CUDA | + | 10.1 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GT 520M ve GeForce RTX 5090 Mobile testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda GeForce GT 520M ve GeForce RTX 5090 Mobile sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| 900p | 8
−9275%
| 750−800
+9275%
|
| Full HD | 12
−9483%
| 1150−1200
+9483%
|
| 1200p | 7
−9186%
| 650−700
+9186%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | 5.00 | veri yok |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−9445%
|
1050−1100
+9445%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−9567%
|
290−300
+9567%
|
Full HD
Medium Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−9445%
|
1050−1100
+9445%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−9567%
|
290−300
+9567%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−9186%
|
650−700
+9186%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−8900%
|
450−500
+8900%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−9445%
|
1050−1100
+9445%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−9567%
|
290−300
+9567%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−9344%
|
850−900
+9344%
|
| Fortnite | 2−3
−9400%
|
190−200
+9400%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−9186%
|
650−700
+9186%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−9400%
|
950−1000
+9400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−8900%
|
450−500
+8900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−9067%
|
550−600
+9067%
|
| World of Tanks | 18−20
−9637%
|
1850−1900
+9637%
|
Full HD
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−9445%
|
1050−1100
+9445%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−9567%
|
290−300
+9567%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−9344%
|
850−900
+9344%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−9186%
|
650−700
+9186%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−9400%
|
950−1000
+9400%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 4−5
−8650%
|
350−400
+8650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−8650%
|
350−400
+8650%
|
| World of Tanks | 3−4
−9567%
|
290−300
+9567%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−9567%
|
290−300
+9567%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−8650%
|
350−400
+8650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−8650%
|
350−400
+8650%
|
| Valorant | 5−6
−8900%
|
450−500
+8900%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 14−16
−9567%
|
1450−1500
+9567%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−9567%
|
1450−1500
+9567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−9400%
|
190−200
+9400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−9567%
|
1450−1500
+9567%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−9400%
|
95−100
+9400%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−9400%
|
190−200
+9400%
|
| Dota 2 | 14−16
−9567%
|
1450−1500
+9567%
|
| Valorant | 1−2
−9400%
|
95−100
+9400%
|
Popüler oyunlarda GT 520M ve RTX 5090 Mobile bu şekilde rekabet eder:
- RTX 5090 Mobile 900p'de 9275% daha hızlıdır
- RTX 5090 Mobile 1080p'de 9483% daha hızlıdır
- RTX 5090 Mobile 1200p'de 9186% daha hızlıdır
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 0.72 | 71.03 |
| Maksimum Bellek | 1 GB | 24 GB |
| Teknolojik süreç | 40 nm | 4 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 12 Watt | 95 Watt |
GT 520M 691.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan RTX 5090 Mobile, 9765.3% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 2300% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 900% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
GeForce RTX 5090 Mobile performans testlerinde GeForce GT 520M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce GT 520M ve GeForce RTX 5090 Mobile arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
