GeForce GT 420M vs Radeon RX 7600S
Kümülatif performans değerlendirmesi
GeForce GT 420M ve Radeon RX 7600S'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
RX 7600S, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre GT 420M 'den 3772% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Ana ayrıntılar
GeForce GT 420M ve Radeon RX 7600S'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 1114 | 116 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | 3.05 | 36.17 |
| Mimari | Fermi (2010−2014) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| GPU | GF108 | Navi 33 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 3 eylül 2010 (14 yıl önce) | 4 ocak 2023 (2 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce GT 420M ve Radeon RX 7600S genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GT 420M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 96 | 1792 |
| Çekirdek frekansı | 500 MHz | 1500 MHz |
| Boost modunda frekans | veri yok | 2200 MHz |
| Transistör sayısı | 585 million | 13,300 million |
| Teknolojik süreç | 40 nm | 6 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 23 Watt | 75 Watt |
| Tekstüre hızı | 8.000 | 246.4 |
| Kayan nokta performansı | 0.192 TFLOPS | 15.77 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 64 |
| TMUs | 16 | 112 |
| Ray Tracing Cores | veri yok | 28 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GT 420M ve Radeon RX 7600S uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | medium sized | large |
| Arayüz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Ek güç konektörleri | veri yok | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce GT 420M ve Radeon RX 7600S üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | DDR3 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 1 GB | 8 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 800 MHz | 2000 MHz |
| Bellek bant genişliği | 25.6 GB/s | 256.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce GT 420M ve Radeon RX 7600S üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | Portable Device Dependent |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen GeForce GT 420M ve Radeon RX 7600S API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 API | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.2 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GT 420M ve Radeon RX 7600S testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
Oyun performansı
Oyunlarda GeForce GT 420M ve Radeon RX 7600S sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| 900p | 12
−3650%
| 450−500
+3650%
|
| Full HD | 18
−467%
| 102
+467%
|
| 1440p | 1−2
−5200%
| 53
+5200%
|
| 4K | 0−1 | 27 |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 3−4
−5467%
|
167
+5467%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−4150%
|
85−90
+4150%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 3−4
−4100%
|
126
+4100%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−5050%
|
103
+5050%
|
| Fortnite | 1−2
−16000%
|
160−170
+16000%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−2267%
|
140−150
+2267%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1522%
|
140−150
+1522%
|
| Valorant | 30−35
−600%
|
210−220
+600%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 3−4
−2300%
|
72
+2300%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 24−27
−1054%
|
270−280
+1054%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−4100%
|
84
+4100%
|
| Dota 2 | 14−16
−707%
|
113
+707%
|
| Fortnite | 1−2
−16000%
|
160−170
+16000%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−2267%
|
140−150
+2267%
|
| Metro Exodus | 1−2
−3800%
|
39
+3800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1522%
|
140−150
+1522%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−3080%
|
159
+3080%
|
| Valorant | 30−35
−600%
|
210−220
+600%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−3400%
|
70
+3400%
|
| Dota 2 | 14−16
−686%
|
110
+686%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−2267%
|
140−150
+2267%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1522%
|
140−150
+1522%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1800%
|
95
+1800%
|
| Valorant | 30−35
−477%
|
179
+477%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 1−2
−16000%
|
160−170
+16000%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 5−6
−4940%
|
250−260
+4940%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1844%
|
170−180
+1844%
|
| Valorant | 0−1 | 250−260 |
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−4200%
|
43
+4200%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 85−90 |
| Forza Horizon 4 | 2−3
−5100%
|
100−110
+5100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−6700%
|
65−70
+6700%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 1−2
−9500%
|
95−100
+9500%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 0−1 | 30−33 |
| Grand Theft Auto V | 14−16
−420%
|
75−80
+420%
|
| Valorant | 5−6
−4360%
|
220−230
+4360%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 18 |
| Far Cry 5 | 1−2
−4700%
|
45−50
+4700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−2300%
|
45−50
+2300%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−2250%
|
45−50
+2250%
|
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 200−210
+0%
|
200−210
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 191
+0%
|
191
+0%
|
| Far Cry 5 | 111
+0%
|
111
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 144
+0%
|
144
+0%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 127
+0%
|
127
+0%
|
| Far Cry 5 | 107
+0%
|
107
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 135
+0%
|
135
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 126
+0%
|
126
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Far Cry 5 | 102
+0%
|
102
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 64
+0%
|
64
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
| Metro Exodus | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 17
+0%
|
17
+0%
|
| Metro Exodus | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Dota 2 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
Popüler oyunlarda GT 420M ve RX 7600S bu şekilde rekabet eder:
- RX 7600S 900p'de 3650% daha hızlıdır
- RX 7600S 1080p'de 467% daha hızlıdır
- RX 7600S 1440p'de 5200% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1080p çözünürlüğü ve Medium Preset ile Fortnite'de RX 7600S 16000% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- RX 7600S 36 testte'de önde (61%)
- 23 testte (39%)'de bir beraberlik var
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 0.88 | 34.07 |
| Yenilik | 3 eylül 2010 | 4 ocak 2023 |
| Maksimum Bellek | 1 GB | 8 GB |
| Teknolojik süreç | 40 nm | 6 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 23 Watt | 75 Watt |
GT 420M 226.1% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan RX 7600S, 3771.6% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 12 yaş avantajına sahiptir, 700% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 566.7% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Radeon RX 7600S performans testlerinde GeForce GT 420M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
