GeForce 9800M GTX SLI vs GT 220M

VS

Kümülatif performans değerlendirmesi

GeForce 9800M GTX SLI ve GeForce GT 220M'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.

9800M GTX SLI
2008
1 GB GDDR3, 150 Watt
2.66
+885%

9800M GTX SLI, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre GT 220M 'den 885% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Ana ayrıntılar

GeForce 9800M GTX SLI ve GeForce GT 220M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum7791330
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Güç verimliliği1.411.54
MimariG9x (2007−2010)Tesla (2006−2010)
GPUNB9E-GTXG96C
TipDizüstü bilgisayarlar içinDizüstü bilgisayarlar için
Çıkış tarihi15 temmuz 2008 (16 yıl önce)15 haziran 2009 (15 yıl önce)

Ayrıntılı teknik özellikler

GeForce 9800M GTX SLI ve GeForce GT 220M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce 9800M GTX SLI'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı22432
Çekirdek frekansı500 MHz500 MHz
Transistör sayısı3016 Million314 million
Teknolojik süreç65 nm55 nm
Güç Tüketimi (TDP)150 Watt14 Watt
Tekstüre hızıveri yok8.000
Kayan nokta performansıveri yok0.08 TFLOPS
ROPsveri yok8
TMUsveri yok16

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce 9800M GTX SLI ve GeForce GT 220M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Laptop boyutulargeveri yok
Arayüzveri yokMXM-II
SLI desteği+-

VRAM kapasitesi ve türü

GeForce 9800M GTX SLI ve GeForce GT 220M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiGDDR3GDDR3
Maksimum Bellek1 GB512 MB
Bellek veri yolu genişliği256 Bit128 Bit
Hafıza frekansı800 MHz800 MHz
Bellek bant genişliğiveri yok25.6 GB/s
Paylaşılan hafıza--

Bağlantı ve çıkışlar

GeForce 9800M GTX SLI ve GeForce GT 220M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleriveri yokNo outputs

API ve SDK uyumluluğu

Desteklenen GeForce 9800M GTX SLI ve GeForce GT 220M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX1011.1 (10_0)
Gölgelendirici modeliveri yok4.0
OpenGLveri yok3.3
OpenCLveri yok1.1
Vulkan-N/A
CUDA+1.1

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce 9800M GTX SLI ve GeForce GT 220M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir.

9800M GTX SLI 2.66
+885%
GT 220M 0.27

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.

9800M GTX SLI 8193
+495%
GT 220M 1378

Oyun performansı

Oyunlarda GeForce 9800M GTX SLI ve GeForce GT 220M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 7−8
+250%
2−3
−250%
Counter-Strike 2 8−9 0−1
Cyberpunk 2077 6−7
+500%
1−2
−500%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 7−8
+250%
2−3
−250%
Battlefield 5 10−11
+900%
1−2
−900%
Counter-Strike 2 8−9 0−1
Cyberpunk 2077 6−7
+500%
1−2
−500%
Far Cry 5 6−7 0−1
Fortnite 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Forza Horizon 4 14−16
+367%
3−4
−367%
Forza Horizon 5 5−6 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Valorant 45−50
+76.9%
24−27
−76.9%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 7−8
+250%
2−3
−250%
Battlefield 5 10−11
+900%
1−2
−900%
Counter-Strike 2 8−9 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 50−55
+315%
12−14
−315%
Cyberpunk 2077 6−7
+500%
1−2
−500%
Dota 2 27−30
+180%
10−11
−180%
Far Cry 5 6−7 0−1
Fortnite 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Forza Horizon 4 14−16
+367%
3−4
−367%
Forza Horizon 5 5−6 0−1
Grand Theft Auto V 8−9 0−1
Metro Exodus 5−6 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+125%
4−5
−125%
Valorant 45−50
+76.9%
24−27
−76.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
+900%
1−2
−900%
Cyberpunk 2077 6−7
+500%
1−2
−500%
Dota 2 27−30
+180%
10−11
−180%
Far Cry 5 6−7 0−1
Forza Horizon 4 14−16
+367%
3−4
−367%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+125%
4−5
−125%
Valorant 45−50
+76.9%
24−27
−76.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 14−16
+1400%
1−2
−1400%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 3−4 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 21−24
+950%
2−3
−950%
Grand Theft Auto V 2−3 0−1
Metro Exodus 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+733%
3−4
−733%
Valorant 27−30
+1300%
2−3
−1300%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 5−6 0−1
Forza Horizon 4 7−8
+600%
1−2
−600%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5 0−1

1440p
Epic Preset

Fortnite 5−6 0−1

4K
High Preset

Atomic Heart 2−3 0−1
Grand Theft Auto V 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Valorant 14−16
+650%
2−3
−650%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 8−9 0−1
Far Cry 5 3−4
+200%
1−2
−200%
Forza Horizon 4 2−3 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
+100%
2−3
−100%

4K
Epic Preset

Fortnite 4−5
+100%
2−3
−100%

İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:

  • 1440p çözünürlüğü ve High Preset ile PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS'de 9800M GTX SLI 733% daha hızlıdır.

Sonuç olarak, popüler oyunlarda:

  • İstisnasız, 9800M GTX SLI tüm 28 testlerimizde GT 220M 'i geride bıraktı.

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 2.66 0.27
Yenilik 15 temmuz 2008 15 haziran 2009
Maksimum Bellek 1 GB 512 MB
Teknolojik süreç 65 nm 55 nm
Güç Tüketimi (TDP) 150 Watt 14 Watt

9800M GTX SLI 885.2% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 100% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir.

Öte yandan GT 220M, 11 aylık bir yaş avantajına sahiptir, 18.2% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 971.4% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

GeForce 9800M GTX SLI performans testlerinde GeForce GT 220M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


NVIDIA GeForce 9800M GTX SLI
GeForce 9800M GTX SLI
NVIDIA GeForce GT 220M
GeForce GT 220M

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


3.2 13 oy

GeForce 9800M GTX SLI 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 97 oy

GeForce GT 220M 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada bize GeForce 9800M GTX SLI veya GeForce GT 220M hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılıp katılmayabilir veya sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.