GF106 vs ATI M72
Birincil detaylar
GF106 ve M72'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | yer almıyor | yer almıyor |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Mimari | Fermi (2010−2014) | TeraScale (2005−2013) |
| GPU | GF106 | M72 |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | veri yok | veri yok |
Ayrıntılı teknik özellikler
GF106 ve M72 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GF106'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 192 | 40 |
| Transistör sayısı | 1,170 million | 180 million |
| Teknolojik süreç | 40 nm | 65 nm |
| ROPs | 24 | 4 |
| TMUs | 32 | 4 |
Desteklenen teknolojiler
GF106 ve M72 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| PureVideo HD | VP4 | veri yok |
API uyumluluğu
Desteklenen GF106 ve M72 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (11_0) | 10.0 (10_0) |
| Gölgelendirici modeli | 5.1 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 1.1 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 2.1 | - |
Artıları ve eksileri özeti
| Teknolojik süreç | 40 nm | 65 nm |
GF106 62.5% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
GF106 ve M72 arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
GF106 ve M72 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
