GF106 vs ATI M72
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GF106 и M72, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | не участвует | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Архитектура | Fermi (2010−2014) | TeraScale (2005−2013) |
| Графический процессор | GF106 | M72 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | нет данных | нет данных |
Подробные характеристики
Общие параметры GF106 и M72: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GF106 и M72, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 192 | 40 |
| Количество транзисторов | 1,170 млн | 180 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 65 нм |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GF106 и M72 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| PureVideo HD | VP4 | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GF106 и M72 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 10.0 (10_0) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 1.1 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 2.1 | - |
Обзор плюсов и минусов
| Технологический процесс | 40 нм | 65 нм |
У GF106 следующие преимущества: технологический процесс более продвинутый на 62.5%.
Мы не можем определиться с выбором между GF106 и M72. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
Остались вопросы по выбору между GF106 и M72 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
