FirePro W9100 vs Tesla K40c
Toplam performans puanı
FirePro W9100 ve Tesla K40c'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
W9100, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Tesla K40c'den 69% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
FirePro W9100 ve Tesla K40c'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 283 | 412 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 0.26 |
| Güç verimliliği | 4.91 | 3.27 |
| Mimari | GCN 2.0 (2013−2017) | Kepler (2012−2018) |
| GPU | Hawaii | GK180 |
| Tip | İş istasyonları için | İş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 26 mart 2014 (10 yıl önce) | 8 ekim 2013 (11 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $7,699 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
FirePro W9100 ve Tesla K40c genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar FirePro W9100'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 2816 | 2880 |
| Çekirdek frekansı | 930 MHz | 745 MHz |
| Boost modunda frekans | veri yok | 876 MHz |
| Transistör sayısı | 6,200 million | 7,080 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 750 Watt | 245 Watt |
| Tekstüre hızı | 163.7 | 210.2 |
| Kayan nokta performansı | 5.238 TFLOPS | 5.046 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 176 | 240 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle FirePro W9100 ve Tesla K40c uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Veri yolu | PCIe 3.0 | veri yok |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Uzunluk | 275 mm | 267 mm |
| Kalınlık | 2-slot | 2-slot |
| form faktör | tam yükseklik / tam uzunluk | veri yok |
| Ek güç konektörleri | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM kapasitesi ve türü
FirePro W9100 ve Tesla K40c üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 16 GB | 12 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 512 Bit | 384 Bit |
| Hafıza frekansı | 1250 MHz | 1502 MHz |
| Bellek bant genişliği | 320 GB/s | 288.4 GB/s |
Bağlantı ve çıkışlar
FirePro W9100 ve Tesla K40c üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 6x mini-DisplayPort, 1x S-Video | No outputs |
| StereoOutput3D | + | - |
| Çift bağlantılı DVI desteği | + | - |
| HD bileşen video konektörü | + | - |
API uyumluluğu
Desteklenen FirePro W9100 ve Tesla K40c API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (11_0) |
| Gölgelendirici modeli | 6.3 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.103 |
| CUDA | - | 3.5 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik FirePro W9100 ve Tesla K40c testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Khronos Group'un OpenCL yazılım arayüzünü kullanır.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 19.68 | 11.67 |
| Yenilik | 26 mart 2014 | 8 ekim 2013 |
| Maksimum Bellek | 16 GB | 12 GB |
| Güç Tüketimi (TDP) | 750 Watt | 245 Watt |
FirePro W9100 68.6% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 5 aylık bir yaş avantajına sahiptir ve 33.3% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir.
Öte yandan Tesla K40c, 206.1% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
FirePro W9100 performans testlerinde Tesla K40c modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
FirePro W9100 ve Tesla K40c arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
