FirePro W5000 vs Quadro K620
Toplam performans puanı
FirePro W5000 ve Quadro K620'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
W5000, toplu karşılaştırma sonuçlarımıza göre K620 'den %34 oranında daha iyi performans göstermektedir.
Birincil detaylar
FirePro W5000 ve Quadro K620'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 523 | 597 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 1.49 | 2.61 |
| Güç verimliliği | 7.09 | 8.83 |
| Mimari | GCN 1.0 (2011−2020) | Maxwell (2014−2017) |
| GPU | Pitcairn | GM107 |
| Tip | İş istasyonları için | İş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 7 austos 2012 (12 yıl önce) | 22 temmuz 2014 (10 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $599 | $189.89 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Quadro K620, FirePro W5000'ye göre 75% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
FirePro W5000 ve Quadro K620 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar FirePro W5000'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 768 | 384 |
| Çekirdek frekansı | 825 MHz | 1058 MHz |
| Boost modunda frekans | veri yok | 1124 MHz |
| Transistör sayısı | 2,800 million | 1,870 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 75 Watt | 41 Watt |
| Tekstüre hızı | 39.60 | 26.98 |
| Kayan nokta performansı | 1.267 TFLOPS | 0.8632 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 48 | 24 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle FirePro W5000 ve Quadro K620 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Veri yolu | PCIe 3.0 | veri yok |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Uzunluk | 183 mm | 160 mm |
| Kalınlık | 1-slot | 2.5 sm |
| form faktör | Full Height/Half Length | veri yok |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
FirePro W5000 ve Quadro K620 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | 128 Bit |
| Maksimum Bellek | 2 GB | 2 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 800 MHz | 900 MHz |
| Bellek bant genişliği | 102.4 GB/s | Up to 29 GB/s |
Bağlantı ve çıkışlar
FirePro W5000 ve Quadro K620 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x DVI, 2x DisplayPort | 1x DVI, 1x DisplayPort |
| Aynı anda maksimum monitör sayısı | veri yok | 4 |
| DisplayPort konektörlerinin sayısı | 2 | veri yok |
| Çift bağlantılı DVI desteği | + | - |
Desteklenen teknolojiler
FirePro W5000 ve Quadro K620 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| 3D Vision Pro | veri yok | + |
| Mosaic | veri yok | + |
| nView Desktop Management | veri yok | + |
API uyumluluğu
Desteklenen FirePro W5000 ve Quadro K620 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 |
| Gölgelendirici modeli | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | - | 5.0 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik FirePro W5000 ve Quadro K620 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Khronos Group'un OpenCL yazılım arayüzünü kullanır.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek, AMD ve Khronos Group şirketlerinin Vulkan yazılım arayüzünü kullanır.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 7.75 | 5.79 |
| Yenilik | 7 austos 2012 | 22 temmuz 2014 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 75 Watt | 41 Watt |
FirePro W5000 33.9% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.
Öte yandan Quadro K620, 1 yıllık yaş avantajına sahiptir ve 82.9% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
FirePro W5000 performans testlerinde Quadro K620 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
FirePro W5000 ve Quadro K620 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
