FirePro W4300 vs Quadro NVS 210S
Birincil detaylar
FirePro W4300 ve Quadro NVS 210S'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 527 | yer almıyor |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | 10.37 | veri yok |
| Mimari | GCN 2.0 (2013−2017) | Curie (2003−2013) |
| GPU | Bonaire | C51 |
| Tip | İş istasyonları için | İş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 1 aralık 2015 (8 yıl önce) | 22 aralık 2003 (20 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
FirePro W4300 ve Quadro NVS 210S genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar FirePro W4300'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 768 | veri yok |
| Çekirdek frekansı | 930 MHz | 425 MHz |
| Transistör sayısı | 2,080 million | 75 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 90 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 50 Watt | 11 Watt |
| Tekstüre hızı | 44.64 | 0.85 |
| Kayan nokta performansı | 1.428 TFLOPS | veri yok |
| ROPs | 16 | 1 |
| TMUs | 48 | 2 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle FirePro W4300 ve Quadro NVS 210S uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCI |
| Uzunluk | 171 mm | veri yok |
| Kalınlık | 1-slot | IGP |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | veri yok |
VRAM kapasitesi ve türü
FirePro W4300 ve Quadro NVS 210S üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | Sistem kullanılır |
| Maksimum Bellek | 4 GB | Sistem kullanılır |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | Sistem kullanılır |
| Hafıza frekansı | 1500 MHz | Sistem kullanılır |
| Bellek bant genişliği | 96 GB/s | veri yok |
Bağlantı ve çıkışlar
FirePro W4300 ve Quadro NVS 210S üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 4x mini-DisplayPort | No outputs |
API uyumluluğu
Desteklenen FirePro W4300 ve Quadro NVS 210S API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_0) | 9.0c (9_3) |
| Gölgelendirici modeli | 6.3 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| OpenCL | 2.0 | N/A |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik FirePro W4300 ve Quadro NVS 210S testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Artıları ve eksileri özeti
| Yenilik | 1 aralık 2015 | 22 aralık 2003 |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 90 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 50 Watt | 11 Watt |
FirePro W4300 11 yaş avantajına sahiptir ve 221.4% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan NVS 210S, 354.5% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
FirePro W4300 ve Quadro NVS 210S arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
FirePro W4300 ve Quadro NVS 210S arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
