FirePro W4190M vs Radeon RX 6650M
Toplam performans puanı
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere FirePro W4190M ile Radeon RX 6650M'yi karşılaştırdık.
RX 6650M, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre W4190M 'den 1206% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
FirePro W4190M ve Radeon RX 6650M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 774 | 116 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Güç verimliliği | veri yok | 22.42 |
Mimari | GCN 1.0 (2011−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
GPU | Opal | Navi 23 |
Tip | Mobil iş istasyonları için | Dizüstü bilgisayarlar için |
Çıkış tarihi | 12 kasım 2015 (9 yıl önce) | 4 ocak 2022 (2 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
FirePro W4190M ve Radeon RX 6650M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar FirePro W4190M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 384 | 1792 |
Çekirdek frekansı | 825 MHz | 2068 MHz |
Boost modunda frekans | 900 MHz | 2416 MHz |
Transistör sayısı | 950 million | 11,060 million |
Teknolojik süreç | 28 nm | 7 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | veri yok | 120 Watt |
Tekstüre hızı | 21.60 | 270.6 |
Kayan nokta performansı | 0.6912 TFLOPS | 8.659 TFLOPS |
ROPs | 8 | 64 |
TMUs | 24 | 112 |
Ray Tracing Cores | veri yok | 28 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle FirePro W4190M ve Radeon RX 6650M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
Laptop boyutu | medium sized | large |
Arayüz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
Ek güç konektörleri | hiçbiri | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
FirePro W4190M ve Radeon RX 6650M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
Bellek tipi | GDDR5 | GDDR6 |
Maksimum Bellek | 2 GB | 8 GB |
Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 128 Bit |
Hafıza frekansı | 1000 MHz | 2000 MHz |
Bellek bant genişliği | 64 GB/s | 256.0 GB/s |
Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
FirePro W4190M ve Radeon RX 6650M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | No outputs | No outputs |
Desteklenen teknolojiler
FirePro W4190M ve Radeon RX 6650M tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
AppAcceleration | + | - |
API uyumluluğu
Desteklenen FirePro W4190M ve Radeon RX 6650M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Gölgelendirici modeli | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik FirePro W4190M ve Radeon RX 6650M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Oyun performansı
Oyunlarda FirePro W4190M ve Radeon RX 6650M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
Full HD | 11
−1000%
| 121
+1000%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 6−7
−2017%
|
127
+2017%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−822%
|
80−85
+822%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−6600%
|
65−70
+6600%
|
Battlefield 5 | 5−6
−2400%
|
120−130
+2400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−1029%
|
75−80
+1029%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−1667%
|
106
+1667%
|
Far Cry 5 | 6−7
−1300%
|
80−85
+1300%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
−1100%
|
95−100
+1100%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−1094%
|
190−200
+1094%
|
Hitman 3 | 8−9
−938%
|
80−85
+938%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−636%
|
160−170
+636%
|
Metro Exodus | 3−4
−4067%
|
120−130
+4067%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−1200%
|
90−95
+1200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−1083%
|
140−150
+1083%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−228%
|
120−130
+228%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−822%
|
80−85
+822%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−6600%
|
65−70
+6600%
|
Battlefield 5 | 5−6
−2400%
|
120−130
+2400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−1029%
|
75−80
+1029%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−1217%
|
79
+1217%
|
Far Cry 5 | 6−7
−1300%
|
80−85
+1300%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
−1100%
|
95−100
+1100%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−1094%
|
190−200
+1094%
|
Hitman 3 | 8−9
−938%
|
80−85
+938%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−636%
|
160−170
+636%
|
Metro Exodus | 3−4
−4067%
|
120−130
+4067%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−1200%
|
90−95
+1200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−1483%
|
190
+1483%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−471%
|
80−85
+471%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−228%
|
120−130
+228%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−822%
|
80−85
+822%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−6600%
|
65−70
+6600%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−1029%
|
75−80
+1029%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−967%
|
64
+967%
|
Far Cry 5 | 6−7
−1300%
|
80−85
+1300%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−1094%
|
190−200
+1094%
|
Hitman 3 | 8−9
−938%
|
80−85
+938%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−636%
|
160−170
+636%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−1292%
|
167
+1292%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6
−1400%
|
90
+1400%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−59%
|
62
+59%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−1200%
|
90−95
+1200%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 5−6
−1400%
|
75−80
+1400%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
−1375%
|
55−60
+1375%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1300%
|
40−45
+1300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−2200%
|
45−50
+2200%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−3000%
|
30−35
+3000%
|
Far Cry 5 | 3−4
−1400%
|
45−50
+1400%
|
Hitman 3 | 8−9
−525%
|
50−55
+525%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−963%
|
85−90
+963%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−2700%
|
55−60
+2700%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−961%
|
190−200
+961%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1017%
|
65−70
+1017%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 1−2
−3800%
|
35−40
+3800%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−1550%
|
30−35
+1550%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1200%
|
24−27
+1200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−2400%
|
24−27
+2400%
|
Far Cry 5 | 1−2
−2200%
|
21−24
+2200%
|
Forza Horizon 4 | 0−1 | 50−55 |
Watch Dogs: Legion | 1−2
−1900%
|
20−22
+1900%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
Metro Exodus | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
4K
High Preset
Hitman 3 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
Metro Exodus | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Popüler oyunlarda W4190M ve RX 6650M bu şekilde rekabet eder:
- RX 6650M 1080p'de 1000% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1080p çözünürlüğü ve Medium Preset ile Assassin's Creed Valhalla'de RX 6650M 6600% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- RX 6650M 61 testte'de önde (86%)
- 10 testte (14%)'de bir beraberlik var
Artıları ve eksileri özeti
Performans değerlendirmesi | 2.98 | 38.93 |
Yenilik | 12 kasım 2015 | 4 ocak 2022 |
Maksimum Bellek | 2 GB | 8 GB |
Teknolojik süreç | 28 nm | 7 nm |
RX 6650M 1206.4% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 6 yaş avantajına sahiptir, 300% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 300% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Radeon RX 6650M performans testlerinde FirePro W4190M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
FirePro W4190M mobil iş istasyonları için ve Radeon RX 6650M dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
FirePro W4190M ve Radeon RX 6650M arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.