FirePro V4900 vs Quadro K600
Birleşik performans puanı
FirePro V4900 ve Quadro K600'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
FirePro V4900, toplu karşılaştırma sonuçlarımıza göre Quadro K600 'den %33 oranında daha iyi performans göstermektedir.
Genel bilgi
FirePro V4900 ve Quadro K600'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 789 | 866 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Fiyat-kalite oranı | 0.41 | 0.15 |
Mimari | TeraScale 2 (2009−2015) | Kepler (2012−2018) |
GPU | Turks | GK107 |
Tip | İş istasyonları için | İş istasyonları için |
Çıkış tarihi | 1 kasım 2011 (12 yıl önce) | 1 mart 2013 (11 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $199 |
Şimdiki fiyat | $155 | $220 (1.1x) |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
FirePro V4900, Quadro K600'ye göre 173% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
FirePro V4900 ve Quadro K600 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar FirePro V4900'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 480 | 192 |
Çekirdek frekansı | 800 MHz | 876 MHz |
Transistör sayısı | 716 million | 1,270 million |
Teknolojik süreç | 40 nm | 28 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 75 Watt | 41 Watt |
Tekstüre hızı | 19.20 | 14.02 |
Kayan nokta performansı | 768.0 gflops | 336.4 gflops |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle FirePro V4900 ve Quadro K600 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
Arayüz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Uzunluk | 163 mm | 160 mm |
Kalınlık | 1-slot | 1-slot |
Ek güç konektörleri | hiçbiri | hiçbiri |
RAM
FirePro V4900 ve Quadro K600 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
Bellek tipi | GDDR5 | DDR3 |
Maksimum Bellek | 1 GB | 1 GB |
Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 128 Bit |
Hafıza frekansı | 4000 MHz | 1782 MHz |
Bellek bant genişliği | 64 GB/s | 28.51 GB/s |
Video çıkışları
FirePro V4900 ve Quadro K600 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | 1x DVI, 2x DisplayPort | 1x DVI, 1x DisplayPort |
API desteği
Desteklenen FirePro V4900 ve Quadro K600 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | 11.2 (11_0) | 12 (11_0) |
Gölgelendirici modeli | 5.0 | 5.1 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | N/A | + |
CUDA | veri yok | 3.0 |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik FirePro V4900 ve Quadro K600 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
FirePro V4900 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Quadro K600 'den 33% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
FirePro V4900, Passmark'de Quadro K600'den % 33 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
Performans değerlendirmesi | 2.56 | 1.92 |
Yenilik | 1 kasım 2011 | 1 mart 2013 |
Teknolojik süreç | 40 nm | 28 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 75 Watt | 41 Watt |
FirePro V4900 performans testlerinde Quadro K600 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
FirePro V4900 ve Quadro K600 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.