FirePro V3900 vs Quadro FX 4700 X2
Toplam performans puanı
FirePro V3900 ve Quadro FX 4700 X2'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
FX 4700 X2, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre V3900'den küçük bir 5% ile daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
FirePro V3900 ve Quadro FX 4700 X2'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 946 | 926 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 0.01 |
| Güç verimliliği | 2.28 | 0.53 |
| Mimari | TeraScale 2 (2009−2015) | Tesla (2006−2010) |
| GPU | Turks | G92 |
| Tip | İş istasyonları için | İş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 7 şubat 2012 (12 yıl önce) | 18 nisan 2008 (16 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $2,999 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
FirePro V3900 ve Quadro FX 4700 X2 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar FirePro V3900'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 480 | 128 |
| Çekirdek frekansı | 650 MHz | 600 MHz |
| Transistör sayısı | 716 million | 754 million |
| Teknolojik süreç | 40 nm | 65 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 199 Watt | 226 Watt |
| Tekstüre hızı | 15.60 | 38.40 |
| Kayan nokta performansı | 0.624 TFLOPS | 0.384 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 16 |
| TMUs | 24 | 64 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle FirePro V3900 ve Quadro FX 4700 X2 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Veri yolu | PCIe 2.1 x16 | veri yok |
| Arayüz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Uzunluk | 168 mm | 267 mm |
| Kalınlık | 1-slot | 2-slot |
| form faktör | yarım yükseklik / yarım uzunluk | veri yok |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM kapasitesi ve türü
FirePro V3900 ve Quadro FX 4700 X2 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR3 | GDDR3 |
| Maksimum Bellek | 1 GB | 1 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 256 Bit |
| Hafıza frekansı | 900 MHz | 800 MHz |
| Bellek bant genişliği | 28 GB/s | 51.2 GB/s |
Bağlantı ve çıkışlar
FirePro V3900 ve Quadro FX 4700 X2 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x DVI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
| DisplayPort konektörlerinin sayısı | 1 | veri yok |
| Çift bağlantılı DVI desteği | + | - |
| HD bileşen video konektörü | + | - |
API uyumluluğu
Desteklenen FirePro V3900 ve Quadro FX 4700 X2 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 11.1 (10_0) |
| Gölgelendirici modeli | 5.0 | 4.0 |
| OpenGL | 4.4 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | - | 1.1 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik FirePro V3900 ve Quadro FX 4700 X2 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda FirePro V3900 ve Quadro FX 4700 X2 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 1.66 | 1.75 |
| Yenilik | 7 şubat 2012 | 18 nisan 2008 |
| Teknolojik süreç | 40 nm | 65 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 199 Watt | 226 Watt |
FirePro V3900 3 yaş avantajına sahiptir, 62.5% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 13.6% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan FX 4700 X2, 5.4% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.
Minimum performans farklılıkları göz önüne alındığında, FirePro V3900 ve Quadro FX 4700 X2 arasında net bir kazanan ilan edilemez.
FirePro V3900 ve Quadro FX 4700 X2 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
Topluluk derecelendirmeleri
Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.
FirePro V3900 1 ile 5 arasında derecelendirin:
Bu video kartının henüz kullanıcı derecelendirmesi yok.
Quadro FX 4700 X2 1 ile 5 arasında derecelendirin:
