FirePro S9000 vs Tesla P40
Toplam performans puanı
FirePro S9000 ve Tesla P40'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
Tesla P40, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre S9000 'den 141% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
FirePro S9000 ve Tesla P40'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 383 | 172 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 0.98 | 2.57 |
| Güç verimliliği | 4.04 | 8.75 |
| Mimari | GCN 1.0 (2011−2020) | Pascal (2016−2021) |
| GPU | Tahiti | GP102 |
| Tip | İş istasyonları için | İş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 24 austos 2012 (12 yıl önce) | 13 eylül 2016 (8 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $2,499 | $5,699 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Tesla P40, FirePro S9000'ye göre 162% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
FirePro S9000 ve Tesla P40 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar FirePro S9000'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1792 | 3840 |
| Çekirdek frekansı | 900 MHz | 1303 MHz |
| Boost modunda frekans | veri yok | 1531 MHz |
| Transistör sayısı | 4,313 million | 11,800 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 16 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 350 Watt | 250 Watt |
| Tekstüre hızı | 100.8 | 367.4 |
| Kayan nokta performansı | 3.226 TFLOPS | 11.76 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 112 | 240 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle FirePro S9000 ve Tesla P40 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Veri yolu | PCIe 3.0 | veri yok |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Uzunluk | 267 mm | 267 mm |
| Kalınlık | 2-slot | 2-slot |
| form faktör | tam yükseklik / tam uzunluk | veri yok |
| Ek güç konektörleri | 1x 8-pin | 8-pin EPS |
VRAM kapasitesi ve türü
FirePro S9000 ve Tesla P40 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 6 GB | 24 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 384 Bit | 384 Bit |
| Hafıza frekansı | 1375 MHz | 1808 MHz |
| Bellek bant genişliği | 264 GB/s | 347.1 GB/s |
Bağlantı ve çıkışlar
FirePro S9000 ve Tesla P40 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x DisplayPort | No outputs |
| DisplayPort konektörlerinin sayısı | 1 | veri yok |
| Çift bağlantılı DVI desteği | + | - |
API uyumluluğu
Desteklenen FirePro S9000 ve Tesla P40 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (12_1) |
| Gölgelendirici modeli | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 6.1 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik FirePro S9000 ve Tesla P40 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 13.11 | 31.59 |
| Yenilik | 24 austos 2012 | 13 eylül 2016 |
| Maksimum Bellek | 6 GB | 24 GB |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 16 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 350 Watt | 250 Watt |
Tesla P40 141% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 4 yaş avantajına sahiptir, 300% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir, 75% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 40% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Tesla P40 performans testlerinde FirePro S9000 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
FirePro S9000 ve Tesla P40 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
