FirePro S9000 vs Radeon Pro W5500M
Toplam performans puanı
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere FirePro S9000 ile Radeon Pro W5500M'yi karşılaştırdık.
S9000, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Pro W5500M'den 46% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Birincil detaylar
FirePro S9000 ve Radeon Pro W5500M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 386 | 481 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 0.98 | veri yok |
| Güç verimliliği | 4.03 | 7.32 |
| Mimari | GCN 1.0 (2011−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| GPU | Tahiti | Navi 14 |
| Tip | İş istasyonları için | Mobil iş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 24 austos 2012 (12 yıl önce) | 10 şubat 2020 (4 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $2,499 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
FirePro S9000 ve Radeon Pro W5500M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar FirePro S9000'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1792 | 1408 |
| Çekirdek frekansı | 900 MHz | 1000 MHz |
| Boost modunda frekans | veri yok | 1450 MHz |
| Transistör sayısı | 4,313 million | 6,400 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 350 Watt | 85 Watt |
| Tekstüre hızı | 100.8 | 127.6 |
| Kayan nokta performansı | 3.226 TFLOPS | 4.083 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 112 | 88 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle FirePro S9000 ve Radeon Pro W5500M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Veri yolu | PCIe 3.0 | veri yok |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Uzunluk | 267 mm | veri yok |
| Kalınlık | 2-slot | veri yok |
| form faktör | tam yükseklik / tam uzunluk | veri yok |
| Ek güç konektörleri | 1x 8-pin | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
FirePro S9000 ve Radeon Pro W5500M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 6 GB | 4 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 384 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 1375 MHz | 1500 MHz |
| Bellek bant genişliği | 264 GB/s | 192.0 GB/s |
Bağlantı ve çıkışlar
FirePro S9000 ve Radeon Pro W5500M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x DisplayPort | No outputs |
| DisplayPort konektörlerinin sayısı | 1 | veri yok |
| Çift bağlantılı DVI desteği | + | - |
API uyumluluğu
Desteklenen FirePro S9000 ve Radeon Pro W5500M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (12_1) |
| Gölgelendirici modeli | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik FirePro S9000 ve Radeon Pro W5500M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda FirePro S9000 ve Radeon Pro W5500M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 13.11 | 8.99 |
| Yenilik | 24 austos 2012 | 10 şubat 2020 |
| Maksimum Bellek | 6 GB | 4 GB |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 350 Watt | 85 Watt |
FirePro S9000 45.8% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 50% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir.
Öte yandan Pro W5500M, 7 yaş avantajına sahiptir, 300% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 311.8% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
FirePro S9000 performans testlerinde Radeon Pro W5500M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
FirePro S9000 iş istasyonları için ve Radeon Pro W5500M mobil iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
FirePro S9000 ve Radeon Pro W5500M arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
