FirePro S10000 vs Quadro RTX 6000
Toplam performans puanı
FirePro S10000 ve Quadro RTX 6000'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
RTX 6000, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre S10000 'den 293% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
FirePro S10000 ve Quadro RTX 6000'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 395 | 65 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 0.61 | 5.24 |
| Güç verimliliği | 2.28 | 12.93 |
| Mimari | GCN 1.0 (2011−2020) | Turing (2018−2022) |
| GPU | Tahiti | TU102 |
| Tip | İş istasyonları için | İş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 12 kasım 2012 (11 yıl önce) | 13 austos 2018 (6 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $3,599 | $6,299 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
RTX 6000, S10000'ye göre 759% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
FirePro S10000 ve Quadro RTX 6000 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar FirePro S10000'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 4096 | 4608 |
| Çekirdek frekansı | 825 MHz | 1440 MHz |
| Boost modunda frekans | 950 MHz | 1770 MHz |
| Transistör sayısı | 4,313 million | 18,600 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 12 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 750 Watt | 260 Watt |
| Tekstüre hızı | 106.4 | 509.8 |
| Kayan nokta performansı | 3.405 TFLOPS | 16.31 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 112 | 288 |
| Tensor Cores | veri yok | 576 |
| Ray Tracing Cores | veri yok | 72 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle FirePro S10000 ve Quadro RTX 6000 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Veri yolu | PCIe 3.0 | veri yok |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Uzunluk | 305 mm | 267 mm |
| Kalınlık | 2-slot | 2-slot |
| form faktör | tam yükseklik / tam uzunluk | veri yok |
| Ek güç konektörleri | 2x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM kapasitesi ve türü
FirePro S10000 ve Quadro RTX 6000 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 6 GB | 24 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 384 Bit | 384 Bit |
| Hafıza frekansı | 1250 MHz | 1750 MHz |
| Bellek bant genişliği | 480 GB/s | 672.0 GB/s |
Bağlantı ve çıkışlar
FirePro S10000 ve Quadro RTX 6000 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x DVI, 4x mini-DisplayPort | 4x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| Çift bağlantılı DVI desteği | + | - |
API uyumluluğu
Desteklenen FirePro S10000 ve Quadro RTX 6000 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Gölgelendirici modeli | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik FirePro S10000 ve Quadro RTX 6000 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Khronos Group'un OpenCL yazılım arayüzünü kullanır.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek, AMD ve Khronos Group şirketlerinin Vulkan yazılım arayüzünü kullanır.
Oyun performansı
Oyunlarda FirePro S10000 ve Quadro RTX 6000 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 12.36 | 48.54 |
| Yenilik | 12 kasım 2012 | 13 austos 2018 |
| Maksimum Bellek | 6 GB | 24 GB |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 12 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 750 Watt | 260 Watt |
RTX 6000 292.7% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 5 yaş avantajına sahiptir, 300% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir, 133.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 188.5% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Quadro RTX 6000 performans testlerinde FirePro S10000 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
FirePro S10000 ve Quadro RTX 6000 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
