FirePro M4000 vs NVS 5400M
Birleşik performans puanı
FirePro M4000 ve NVS 5400M'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
FirePro M4000, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre NVS 5400M 'den 156% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
FirePro M4000 ve NVS 5400M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 650 | 913 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 0.42 | 0.06 |
| Mimari | GCN (2011−2017) | Fermi (2010−2014) |
| GPU | Cape Verde GLM | N13P-NS1 |
| Tip | Mobil iş istasyonları için | Mobil iş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 1 temmuz 2012 (12 yıl önce) | 1 haziran 2012 (12 yıl önce) |
| Şimdiki fiyat | $433 | $381 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
FirePro M4000, NVS 5400M'ye göre 600% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
FirePro M4000 ve NVS 5400M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar FirePro M4000'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 512 | 96 |
| Çekirdek frekansı | 600 MHz | 660 MHz |
| Transistör sayısı | 1,500 million | 585 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 40 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 33 Watt | 35 Watt |
| Tekstüre hızı | 21.60 | 10.56 |
| Kayan nokta performansı | 691.2 gflops | 253.4 gflops |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle FirePro M4000 ve NVS 5400M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Laptop boyutu | medium sized | medium sized |
| Veri yolu | n/a | veri yok |
| Arayüz | MXM-A (3.0) | MXM |
| form faktör | MXM-A slot için | veri yok |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | veri yok |
RAM
FirePro M4000 ve NVS 5400M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | DDR3 |
| Maksimum Bellek | 1 GB | 2 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 4500 MHz | 1800 MHz |
| Bellek bant genişliği | 72 GB/s | 28.8 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Video çıkışları
FirePro M4000 ve NVS 5400M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | No outputs |
| StereoOutput3D | 1 | veri yok |
API desteği
Desteklenen FirePro M4000 ve NVS 5400M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (11_0) |
| Gölgelendirici modeli | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | veri yok | + |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik FirePro M4000 ve NVS 5400M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
FirePro M4000 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda NVS 5400M 'den 156% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
FirePro M4000, Passmark'de NVS 5400M'den % 157 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
Benchmark kapsamı: 17%
FirePro M4000, 3DMark 11 Performance GPU'de NVS 5400M'den % 77 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 17%
FirePro M4000, 3DMark Vantage Performance'de NVS 5400M'den % 66 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Khronos Group'un OpenCL yazılım arayüzünü kullanır.
Benchmark kapsamı: 9%
FirePro M4000, GeekBench 5 OpenCL'de NVS 5400M'den % 166 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda FirePro M4000 ve NVS 5400M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 32
+45.5%
| 22
−45.5%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | veri yok |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9 | veri yok |
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10 | veri yok |
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | veri yok |
| Far Cry 5 | 9−10 | veri yok |
| Far Cry New Dawn | 10−12 | veri yok |
| Forza Horizon 4 | 18−20 | veri yok |
| Hitman 3 | 8−9 | veri yok |
| Horizon Zero Dawn | 21−24 | veri yok |
| Metro Exodus | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12 | veri yok |
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16 | veri yok |
| Watch Dogs: Legion | 20−22 | veri yok |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9 | veri yok |
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10 | veri yok |
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | veri yok |
| Far Cry 5 | 9−10 | veri yok |
| Far Cry New Dawn | 10−12 | veri yok |
| Forza Horizon 4 | 18−20 | veri yok |
| Hitman 3 | 8−9 | veri yok |
| Horizon Zero Dawn | 21−24 | veri yok |
| Metro Exodus | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12 | veri yok |
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16 | veri yok |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10 | veri yok |
| Watch Dogs: Legion | 20−22 | veri yok |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9 | veri yok |
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10 | veri yok |
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | veri yok |
| Far Cry 5 | 9−10 | veri yok |
| Forza Horizon 4 | 18−20 | veri yok |
| Horizon Zero Dawn | 21−24 | veri yok |
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16 | veri yok |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10 | veri yok |
| Watch Dogs: Legion | 20−22 | veri yok |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−12 | veri yok |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 8−9 | veri yok |
| Far Cry New Dawn | 5−6 | veri yok |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5 | veri yok |
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7 | veri yok |
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | veri yok |
| Far Cry 5 | 6−7 | veri yok |
| Forza Horizon 4 | 7−8 | veri yok |
| Hitman 3 | 9−10 | veri yok |
| Horizon Zero Dawn | 10−11 | veri yok |
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4 | veri yok |
| Watch Dogs: Legion | 1−2 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 8−9 | veri yok |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4 | veri yok |
| Hitman 3 | 0−1 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 4−5 | veri yok |
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4 | veri yok |
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2 | veri yok |
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3 | veri yok |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 2−3 | veri yok |
| Forza Horizon 4 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5 | veri yok |
| Metro Exodus | 6−7 | veri yok |
| Watch Dogs: Legion | 1−2 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6 | veri yok |
Popüler oyunlarda FirePro M4000 ve NVS 5400M bu şekilde rekabet eder:
- FirePro M4000 1080p'de 45% daha hızlıdır
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 4.15 | 1.62 |
| Maksimum Bellek | 1 GB | 2 GB |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 40 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 33 Watt | 35 Watt |
FirePro M4000 performans testlerinde NVS 5400M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
FirePro M4000 ve NVS 5400M arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
