FirePro D700 vs Quadro FX 1100
Toplam performans puanı
FirePro D700 ve Quadro FX 1100'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
D700, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre FX 1100 'den 15489% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
FirePro D700 ve Quadro FX 1100'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 371 | 1455 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | 3.51 | veri yok |
| Mimari | GCN 1.0 (2011−2020) | Rankine (2003−2005) |
| GPU | Tahiti | NV36 |
| Tip | İş istasyonları için | İş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 18 ocak 2014 (10 yıl önce) | 1 nisan 2004 (20 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $169.75 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
FirePro D700 ve Quadro FX 1100 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar FirePro D700'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 2048 | veri yok |
| Çekirdek frekansı | 850 MHz | 425 MHz |
| Transistör sayısı | 4,313 million | 82 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 130 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 274 Watt | veri yok |
| Tekstüre hızı | 108.8 | 1.700 |
| Kayan nokta performansı | 3.482 TFLOPS | veri yok |
| ROPs | 32 | 4 |
| TMUs | 128 | 4 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle FirePro D700 ve Quadro FX 1100 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | AGP 8x |
| Uzunluk | 279 mm | veri yok |
| Kalınlık | 2-slot | 1-slot |
| Ek güç konektörleri | veri yok | 1x Molex |
VRAM kapasitesi ve türü
FirePro D700 ve Quadro FX 1100 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | DDR2 |
| Maksimum Bellek | 6 GB | 128 MB |
| Bellek veri yolu genişliği | 384 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 1370 MHz | 325 MHz |
| Bellek bant genişliği | 263.0 GB/s | 10.4 GB/s |
Bağlantı ve çıkışlar
FirePro D700 ve Quadro FX 1100 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 6x mini-DisplayPort, 1x SDI | 2x DVI, 1x S-Video |
API uyumluluğu
Desteklenen FirePro D700 ve Quadro FX 1100 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (11_1) | 9.0a |
| Gölgelendirici modeli | 5.1 | veri yok |
| OpenGL | 4.6 | 1.5 (2.1) |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 14.03 | 0.09 |
| Yenilik | 18 ocak 2014 | 1 nisan 2004 |
| Maksimum Bellek | 6 GB | 128 MB |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 130 nm |
FirePro D700 15488.9% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 9 yaş avantajına sahiptir, 4700% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 364.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
FirePro D700 performans testlerinde Quadro FX 1100 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
FirePro D700 ve Quadro FX 1100 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
