FirePro D300 vs Radeon HD 5870
Birleşik performans puanı
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere FirePro D300 ile Radeon HD 5870'yi karşılaştırdık.
FirePro D300, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre ATI HD 5870'den 76% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
FirePro D300 ve Radeon HD 5870'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 413 | 565 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 4.50 | 0.98 |
| Mimari | GCN 1.0 (2012−2020) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| GPU | Pitcairn | Cypress |
| Tip | İş istasyonları için | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 18 ocak 2014 (10 yıl önce) | 23 eylül 2009 (14 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $399 |
| Şimdiki fiyat | $260 | $125 (0.3x) |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
FirePro D300, ATI HD 5870'ye göre 359% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
FirePro D300 ve Radeon HD 5870 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar FirePro D300'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1280 | 1600 |
| Çekirdek frekansı | 850 MHz | 850 MHz |
| Transistör sayısı | 2,800 million | 2,154 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 40 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 150 Watt | 188 Watt |
| Tekstüre hızı | 68.00 | 68.00 |
| Kayan nokta performansı | 2,176 gflops | 2,720.0 gflops |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle FirePro D300 ve Radeon HD 5870 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Uzunluk | 242 mm | 282 mm |
| Kalınlık | 1-slot | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | veri yok | 2x 6-pin |
RAM
FirePro D300 ve Radeon HD 5870 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 2 GB | 1 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 256 Bit |
| Hafıza frekansı | 5080 MHz | 4800 MHz |
| Bellek bant genişliği | 162.6 GB/s | 153.6 GB/s |
Video çıkışları
FirePro D300 ve Radeon HD 5870 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 4x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | veri yok | + |
API desteği
Desteklenen FirePro D300 ve Radeon HD 5870 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (11_1) | 11.2 (11_0) |
| Gölgelendirici modeli | 5.1 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 10.08 | 5.74 |
| Yenilik | 18 ocak 2014 | 23 eylül 2009 |
| Maksimum Bellek | 2 GB | 1 GB |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 40 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 150 Watt | 188 Watt |
FirePro D300 performans testlerinde Radeon HD 5870 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
FirePro D300 iş istasyonları için ve Radeon HD 5870 masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
FirePro D300 ve Radeon HD 5870 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
