Cedar vs GeForce 7950 GT
Toplam performans puanı
Cedar ve GeForce 7950 GT'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
7950 GT, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Cedar'den 14% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Birincil detaylar
Cedar ve GeForce 7950 GT'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 1153 | 1131 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 0.02 |
| Güç verimliliği | veri yok | 1.02 |
| Mimari | TeraScale 2 (2009−2015) | Curie (2003−2013) |
| GPU | Cedar | G71 |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | veri yok | 6 austos 2006 (18 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $114.95 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Cedar ve GeForce 7950 GT genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Cedar'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 80 | veri yok |
| Çekirdek frekansı | veri yok | 550 MHz |
| Transistör sayısı | 292 million | 278 million |
| Teknolojik süreç | 40 nm | 90 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | veri yok | 65 Watt |
| Tekstüre hızı | veri yok | 13.20 |
| ROPs | 4 | 16 |
| TMUs | 8 | 24 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Cedar ve GeForce 7950 GT uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | veri yok | PCIe 1.0 x16 |
| Kalınlık | veri yok | 1-slot |
| Ek güç konektörleri | veri yok | 1x 6-pin |
VRAM kapasitesi ve türü
Cedar ve GeForce 7950 GT üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | veri yok | GDDR3 |
| Maksimum Bellek | veri yok | 512 MB |
| Bellek veri yolu genişliği | veri yok | 256 Bit |
| Hafıza frekansı | veri yok | 700 MHz |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 44.8 GB/s |
Bağlantı ve çıkışlar
Cedar ve GeForce 7950 GT üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | veri yok | 2x DVI, 1x S-Video |
API uyumluluğu
Desteklenen Cedar ve GeForce 7950 GT API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 9.0c (9_3) |
| Gölgelendirici modeli | 5.0 | 3.0 |
| OpenGL | 4.4 | 2.1 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 0.79 | 0.90 |
| Teknolojik süreç | 40 nm | 90 nm |
Cedar 125% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan 7950 GT, 13.9% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.
GeForce 7950 GT performans testlerinde Cedar modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Cedar ve GeForce 7950 GT arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
