Arc A370M vs Radeon RX 6750 GRE
Toplam performans puanı
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Arc A370M ile Radeon RX 6750 GRE'yi karşılaştırdık.
RX 6750 GRE, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Arc A370M 'den 264% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Arc A370M ve Radeon RX 6750 GRE'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 383 | 67 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 46.26 |
Güç verimliliği | 26.19 | 13.34 |
Mimari | Generation 12.7 (2022−2023) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
GPU | DG2-128 | Navi 22 |
Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
Çıkış tarihi | 30 mart 2022 (2 yıl önce) | 17 ekim 2023 (1 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $549 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Arc A370M ve Radeon RX 6750 GRE genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Arc A370M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 1024 | 2560 |
Çekirdek frekansı | 300 MHz | veri yok |
Boost modunda frekans | 1550 MHz | 2581 MHz |
Transistör sayısı | 7,200 million | 17,200 million |
Teknolojik süreç | 6 nm | 7 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 35 Watt | 250 Watt |
Tekstüre hızı | 99.20 | 413.0 |
Kayan nokta performansı | 3.174 TFLOPS | veri yok |
ROPs | 32 | 64 |
TMUs | 64 | 160 |
Ray Tracing Cores | 8 | veri yok |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Arc A370M ve Radeon RX 6750 GRE uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
Arayüz | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Uzunluk | veri yok | 267 mm |
Kalınlık | veri yok | 2-slot |
Ek güç konektörleri | veri yok | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM kapasitesi ve türü
Arc A370M ve Radeon RX 6750 GRE üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
Bellek tipi | GDDR6 | GDDR6 |
Maksimum Bellek | 4 GB | 12 GB |
Bellek veri yolu genişliği | 64 Bit | 192 Bit |
Hafıza frekansı | 1750 MHz | 18 GB/s |
Bellek bant genişliği | 112.0 GB/s | 432.0 GB/s |
Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Arc A370M ve Radeon RX 6750 GRE üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | - | + |
API uyumluluğu
Desteklenen Arc A370M ve Radeon RX 6750 GRE API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Gölgelendirici modeli | 6.6 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Arc A370M ve Radeon RX 6750 GRE testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda Arc A370M ve Radeon RX 6750 GRE sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
Full HD | 39
−259%
| 140−150
+259%
|
1440p | 21
−257%
| 75−80
+257%
|
4K | 34
−253%
| 120−130
+253%
|
Çerçeve başına maliyet, $
1080p | veri yok | 3.92 |
1440p | veri yok | 7.32 |
4K | veri yok | 4.58 |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 46
−248%
|
160−170
+248%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−261%
|
130−140
+261%
|
Assassin's Creed Valhalla | 33
−264%
|
120−130
+264%
|
Battlefield 5 | 50−55
−253%
|
180−190
+253%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−244%
|
110−120
+244%
|
Cyberpunk 2077 | 37
−251%
|
130−140
+251%
|
Far Cry 5 | 35−40
−251%
|
130−140
+251%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−249%
|
150−160
+249%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−243%
|
350−400
+243%
|
Hitman 3 | 30−33
−233%
|
100−105
+233%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
−263%
|
290−300
+263%
|
Metro Exodus | 50−55
−252%
|
190−200
+252%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−249%
|
150−160
+249%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−253%
|
180−190
+253%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
−263%
|
290−300
+263%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−261%
|
130−140
+261%
|
Assassin's Creed Valhalla | 20
−250%
|
70−75
+250%
|
Battlefield 5 | 50−55
−253%
|
180−190
+253%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−244%
|
110−120
+244%
|
Cyberpunk 2077 | 25
−260%
|
90−95
+260%
|
Far Cry 5 | 35−40
−251%
|
130−140
+251%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−249%
|
150−160
+249%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−243%
|
350−400
+243%
|
Hitman 3 | 30−33
−233%
|
100−105
+233%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
−263%
|
290−300
+263%
|
Metro Exodus | 50−55
−252%
|
190−200
+252%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−249%
|
150−160
+249%
|
Shadow of the Tomb Raider | 62
−255%
|
220−230
+255%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−251%
|
130−140
+251%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
−263%
|
290−300
+263%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−261%
|
130−140
+261%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18
−261%
|
65−70
+261%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−244%
|
110−120
+244%
|
Cyberpunk 2077 | 21
−257%
|
75−80
+257%
|
Far Cry 5 | 35−40
−251%
|
130−140
+251%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−243%
|
350−400
+243%
|
Hitman 3 | 30−33
−233%
|
100−105
+233%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
−263%
|
290−300
+263%
|
Shadow of the Tomb Raider | 53
−258%
|
190−200
+258%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−246%
|
90−95
+246%
|
Watch Dogs: Legion | 15
−233%
|
50−55
+233%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−249%
|
150−160
+249%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
−255%
|
110−120
+255%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−254%
|
85−90
+254%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−244%
|
55−60
+244%
|
Assassin's Creed Valhalla | 13
−246%
|
45−50
+246%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−253%
|
60−65
+253%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
Far Cry 5 | 18−20
−261%
|
65−70
+261%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−257%
|
300−310
+257%
|
Hitman 3 | 18−20
−242%
|
65−70
+242%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−244%
|
110−120
+244%
|
Metro Exodus | 27−30
−257%
|
100−105
+257%
|
Shadow of the Tomb Raider | 37
−251%
|
130−140
+251%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−253%
|
60−65
+253%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
−213%
|
300−310
+213%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−246%
|
90−95
+246%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 14−16
−233%
|
50−55
+233%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−233%
|
40−45
+233%
|
Hitman 3 | 10−12
−264%
|
40−45
+264%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
−263%
|
290−300
+263%
|
Metro Exodus | 16−18
−244%
|
55−60
+244%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−233%
|
50−55
+233%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
Far Cry 5 | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−257%
|
75−80
+257%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−244%
|
55−60
+244%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−257%
|
50−55
+257%
|
Popüler oyunlarda Arc A370M ve RX 6750 GRE bu şekilde rekabet eder:
- RX 6750 GRE 1080p'de 259% daha hızlıdır
- RX 6750 GRE 1440p'de 257% daha hızlıdır
- RX 6750 GRE 4K'de 253% daha hızlıdır
Artıları ve eksileri özeti
Performans değerlendirmesi | 13.26 | 48.25 |
Yenilik | 30 mart 2022 | 17 ekim 2023 |
Maksimum Bellek | 4 GB | 12 GB |
Teknolojik süreç | 6 nm | 7 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 35 Watt | 250 Watt |
Arc A370M 16.7% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 614.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan RX 6750 GRE, 263.9% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 1 yıllık yaş avantajına sahiptir ve 200% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir.
Radeon RX 6750 GRE performans testlerinde Arc A370M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Arc A370M dizüstü bilgisayarlar için ve Radeon RX 6750 GRE masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Arc A370M ve Radeon RX 6750 GRE arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.