Arc A310 vs Radeon 880M

VS

Toplam performans puanı

Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Arc A310 ile Radeon 880M'yi karşılaştırdık.

Arc A310
2022
4 GB GDDR6, 75 Watt
14.29

880M, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Arc A310'den 40% oranında daha iyi performans göstermektedir.

Birincil detaylar

Arc A310 ve Radeon 880M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum368275
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Güç verimliliği13.0791.54
MimariGeneration 12.7 (2022−2023)RDNA 3.5 (2024)
GPUDG2-128Strix Point
TipMasaüstüDizüstü bilgisayarlar için
Çıkış tarihi12 ekim 2022 (2 yıl önce)15 temmuz 2024 (bir yıldan daha az bir süre önce)

Ayrıntılı teknik özellikler

Arc A310 ve Radeon 880M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Arc A310'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı768512
Çekirdek frekansı2000 MHz400 MHz
Boost modunda frekans2000 MHz2900 MHz
Transistör sayısı7,200 million34,000 million
Teknolojik süreç6 nm4 nm
Güç Tüketimi (TDP)75 Watt15 Watt
Tekstüre hızı64.0092.80
Kayan nokta performansı3.072 TFLOPS2.97 TFLOPS
ROPs1616
TMUs3232
Tensor Cores96veri yok
Ray Tracing Cores612

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Arc A310 ve Radeon 880M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Laptop boyutuveri yokmedium sized
ArayüzPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x8
Kalınlık1-slotveri yok
Ek güç konektörlerihiçbirihiçbiri

VRAM kapasitesi ve türü

Arc A310 ve Radeon 880M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiGDDR6Sistem kullanılır
Maksimum Bellek4 GBSistem kullanılır
Bellek veri yolu genişliği64 BitSistem kullanılır
Hafıza frekansı1937 MHzSistem kullanılır
Bellek bant genişliği124.0 GB/sveri yok
Paylaşılan hafıza-+

Bağlantı ve çıkışlar

Arc A310 ve Radeon 880M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleriNo outputsPortable Device Dependent

API uyumluluğu

Desteklenen Arc A310 ve Radeon 880M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Gölgelendirici modeli6.66.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.1
Vulkan1.31.3

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Arc A310 ve Radeon 880M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.

Arc A310 14.29
Radeon 880M 20.01
+40%

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

Arc A310 5502
Radeon 880M 7707
+40.1%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.

Arc A310 11915
Radeon 880M 13892
+16.6%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.

Arc A310 8464
+1.1%
Radeon 880M 8371

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.

Arc A310 53244
+3.1%
Radeon 880M 51662

3DMark Time Spy Graphics

Arc A310 3269
+8.8%
Radeon 880M 3006

Oyun performansı

Oyunlarda Arc A310 ve Radeon 880M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD37
+5.7%
35
−5.7%
1440p14−16
−57.1%
22
+57.1%

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−37.5%
55−60
+37.5%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
−33.3%
40−45
+33.3%
Battlefield 5 55−60
−35.6%
80−85
+35.6%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+1700%
2−3
−1700%
Far Cry 5 40−45
−31%
55−60
+31%
Far Cry New Dawn 45−50
−35.4%
65−70
+35.4%
Forza Horizon 4 110−120
−32.7%
150−160
+32.7%
Hitman 3 35−40
+775%
4−5
−775%
Horizon Zero Dawn 85−90
+1000%
8−9
−1000%
Metro Exodus 60−65
−37.1%
85−90
+37.1%
Red Dead Redemption 2 45−50
−32.7%
65−70
+32.7%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+1375%
4−5
−1375%
Watch Dogs: Legion 85−90
+207%
27−30
−207%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+1233%
3−4
−1233%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
−33.3%
40−45
+33.3%
Battlefield 5 55−60
−35.6%
80−85
+35.6%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+1700%
2−3
−1700%
Far Cry 5 40−45
−31%
55−60
+31%
Far Cry New Dawn 45−50
−35.4%
65−70
+35.4%
Forza Horizon 4 110−120
−32.7%
150−160
+32.7%
Hitman 3 35−40
+775%
4−5
−775%
Horizon Zero Dawn 85−90
+1000%
8−9
−1000%
Metro Exodus 60−65
−37.1%
85−90
+37.1%
Red Dead Redemption 2 45−50
−32.7%
65−70
+32.7%
Shadow of the Tomb Raider 65
+1525%
4−5
−1525%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+356%
9−10
−356%
Watch Dogs: Legion 85−90
+207%
27−30
−207%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+1233%
3−4
−1233%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
−33.3%
40−45
+33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+1700%
2−3
−1700%
Far Cry 5 40−45
−31%
55−60
+31%
Forza Horizon 4 110−120
−32.7%
150−160
+32.7%
Hitman 3 35−40
+775%
4−5
−775%
Horizon Zero Dawn 85−90
+1000%
8−9
−1000%
Shadow of the Tomb Raider 54
+1250%
4−5
−1250%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+222%
9−10
−222%
Watch Dogs: Legion 85−90
−39.5%
120−130
+39.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 45−50
−32.7%
65−70
+32.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
−32.4%
45−50
+32.4%
Far Cry New Dawn 27−30
−29.6%
35−40
+29.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−33.3%
24−27
+33.3%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−31.3%
21−24
+31.3%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
−35%
27−30
+35%
Far Cry 5 21−24
−28.6%
27−30
+28.6%
Forza Horizon 4 95−100
−32.7%
130−140
+32.7%
Hitman 3 21−24
+250%
6−7
−250%
Horizon Zero Dawn 35−40
+1700%
2−3
−1700%
Metro Exodus 30−35
−36.4%
45−50
+36.4%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−28.6%
45−50
+28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−35%
27−30
+35%
Watch Dogs: Legion 100−110
−38.9%
150−160
+38.9%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+1350%
2−3
−1350%

4K
High Preset

Battlefield 5 18−20
−33.3%
24−27
+33.3%
Far Cry New Dawn 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%
Hitman 3 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%
Horizon Zero Dawn 90−95
−30.4%
120−130
+30.4%
Metro Exodus 18−20
−33.3%
24−27
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−33.3%
24−27
+33.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+900%
1−2
−900%
Assassin's Creed Valhalla 9−10 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Far Cry 5 10−11
−40%
14−16
+40%
Forza Horizon 4 24−27
−25%
30−33
+25%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%
Watch Dogs: Legion 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+700%
2−3
−700%

Popüler oyunlarda Arc A310 ve Radeon 880M bu şekilde rekabet eder:

  • Arc A310 1080p'de 6% daha hızlıdır
  • Radeon 880M 1440p'de 57% daha hızlıdır

İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:

  • 1080p çözünürlüğü ve Medium Preset ile Call of Duty: Modern Warfare'de Arc A310 1700% daha hızlıdır.

Sonuç olarak, popüler oyunlarda:

  • İstisnasız, Arc A310 tüm 23 testlerimizde Radeon 880M 'i geride bıraktı.

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 14.29 20.01
Yenilik 12 ekim 2022 15 temmuz 2024
Teknolojik süreç 6 nm 4 nm
Güç Tüketimi (TDP) 75 Watt 15 Watt

Radeon 880M 40% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 1 yıllık yaş avantajına sahiptir, 50% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 400% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Radeon 880M performans testlerinde Arc A310 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Arc A310 masaüstü bilgisayarlar için ve Radeon 880M dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.


Arc A310 ve Radeon 880M arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


Intel Arc A310
Arc A310
AMD Radeon 880M
Radeon 880M

Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar

Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


3.7 255 oy

Arc A310 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 11 oy

Radeon 880M 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada Arc A310 veya Radeon 880M hakkında bir soru sorabilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.