Xeon X5667 vs Core 2 Quad Q9650

VS

Toplam performans puanı

Xeon X5667
2010
4 çekirdek / 8 parçacık, 95 Watt
2.99
+88.1%
Core 2 Quad Q9650
2008
4 çekirdek / 4 parçacık, 95 Watt
1.59

Xeon X5667, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Core 2 Quad Q9650'den 88% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.

Birincil detaylar

Xeon X5667 ve Core 2 Quad Q9650'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum16482106
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi0.61veri yok
TipSunucuMasaüstü
Güç verimliliği2.921.55
Mimari kod adıWestmere-EP (2010−2011)Yorkfield (2007−2009)
Çıkış tarihi16 mart 2010 (14 yıl önce)Ağustos 2008 (16 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat$80veri yok

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

veri yok

Ayrıntılı teknik özellikler

Xeon X5667 ve Core 2 Quad Q9650 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Xeon X5667 ve Core 2 Quad Q9650'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı44
iş parçacığı sayısı84
Temel frekans3.06 GHz3 GHz
Maksimum frekans3.46 GHz3 GHz
Lastik hızıveri yok1333 MHz
1. seviye cache64 KB (çekirdek başına)64 KB (çekirdek başına)
2. seviye cache256 KB (çekirdek başına)6 MB (toplam)
3. seviye cache12 MB (toplam)0 KB
Teknolojik süreç32 nm45 nm
Kristal boyutu239 mm22x 107 mm2
Maksimum çekirdek sıcaklığı83 °C71 °C
Transistör sayısı1,170 million820 million
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu--
Maksimum çekirdek gerilimiveri yok0.85V-1.3625V

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Xeon X5667 ve Core 2 Quad Q9650 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı21
SoketFCLGA1366,LGA1366LGA775
Güç Tüketimi (TDP)95 Watt95 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen Xeon X5667 ve Core 2 Quad Q9650 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

Gelişmiş talimatlarIntel® SSE4.2veri yok
AES-NI+-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology1.0-
Hyper-Threading Technology+-
Idle States++
Thermal Monitoring-+
Demand Based Switching+-
PAE40 Bitveri yok
FSB paritesiveri yok-

Güvenlik teknolojileri

#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.

TXT++
EDB++

Sanallaştırma teknolojileri

Xeon X5667 ve Core 2 Quad Q9650 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

VT-d++
VT-x++
EPT+veri yok

Bellek özellikleri

Xeon X5667 ve Core 2 Quad Q9650 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR3DDR1, DDR2, DDR3
Maksimum bellek288 GBveri yok
Bellek kanal sayısı3veri yok
Bellek bant genişliği32 GB/sveri yok
ECC bellek desteği+-

Periferik

Xeon X5667 ve Core 2 Quad Q9650 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonu2.0veri yok

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов Xeon X5667 и Core 2 Quad Q9650 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.

Xeon X5667 2.99
+88.1%
Core 2 Quad Q9650 1.59

Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.

Xeon X5667 4659
+88.1%
Core 2 Quad Q9650 2477

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.

Xeon X5667 569
+50.9%
Core 2 Quad Q9650 377

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.

Xeon X5667 2426
+129%
Core 2 Quad Q9650 1061

Oyun performansı

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 2.99 1.59
iş parçacığı sayısı 8 4
Teknolojik süreç 32 nm 45 nm

Xeon X5667 88.1% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, %100 daha fazla iş parçacığına sahip ve 40.6% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

Xeon X5667 performans testlerinde Core 2 Quad Q9650 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Xeon X5667 sunucular ve iş istasyonları için, Core 2 Quad Q9650 ise masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.


Xeon X5667 ve Core 2 Quad Q9650 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


Intel Xeon X5667
Xeon X5667
Intel Core 2 Quad Q9650
Core 2 Quad Q9650

Benzer işlemci karşılaştırmaları

Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


4.8 9 oy

Xeon X5667 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 1605 oy

Core 2 Quad Q9650 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada Xeon X5667 ve Core 2 Quad Q9650 işlemcileri hakkında soru sorabilir, değerlendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.