Xeon X3230 vs Pentium Gold 7505
Toplam performans puanı
Pentium Gold 7505, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Xeon X3230 'den 152% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Xeon X3230 ve Pentium Gold 7505'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 2270 | 1585 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Tip | Sunucu | Dizüstü bilgisayarlar için |
Seri | veri yok | Intel Tiger Lake |
Güç verimliliği | 1.29 | 20.61 |
Mimari kod adı | veri yok | Tiger Lake-U (2020) |
Çıkış tarihi | 1 temmuz 2007 (17 yıl önce) | 17 ekim 2020 (4 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Xeon X3230 ve Pentium Gold 7505 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Xeon X3230 ve Pentium Gold 7505'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | veri yok | 2 |
iş parçacığı sayısı | veri yok | 4 |
Temel frekans | 2.66 GHz | 2 GHz |
Maksimum frekans | veri yok | 3.5 GHz |
Lastik hızı | veri yok | 4 GT/s |
1. seviye cache | veri yok | 160 KB |
2. seviye cache | veri yok | 2.5 MB |
3. seviye cache | 8 MB L2 Cache | 4 MB |
Teknolojik süreç | 65 nm | 10 nm SuperFin |
Maksimum çekirdek sıcaklığı | 60 °C | 100 °C |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | - | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Xeon X3230 ve Pentium Gold 7505 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | veri yok | 1 |
Soket | LGA775 | FCBGA1449 |
Güç Tüketimi (TDP) | 95 Watt | 15 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Xeon X3230 ve Pentium Gold 7505 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
Gelişmiş talimatlar | veri yok | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
AES-NI | - | + |
FMA | - | + |
AVX | - | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Speed Shift | veri yok | + |
Turbo Boost Technology | - | 2.0 |
Hyper-Threading Technology | - | + |
Idle States | + | + |
Thermal Monitoring | + | + |
Demand Based Switching | - | veri yok |
FSB paritesi | - | veri yok |
Deep Learning Boost | - | + |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
TXT | - | - |
EDB | + | veri yok |
SGX | veri yok | - |
OS Guard | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Xeon X3230 ve Pentium Gold 7505 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
VT-d | veri yok | + |
VT-x | + | + |
EPT | veri yok | + |
Bellek özellikleri
Xeon X3230 ve Pentium Gold 7505 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | veri yok | DDR4 |
Maksimum bellek | veri yok | 64 GB |
Bellek kanal sayısı | veri yok | 2 |
Grafik özellikleri
Xeon X3230 ve Pentium Gold 7505 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği | veri yok | Intel® UHD Graphics for 11th Gen Intel® Processors |
Quick Sync Video | - | + |
Clear Video HD | veri yok | + |
Video çekirdeğinin maksimum frekansı | veri yok | 1.25 GHz |
Yürütme bloklarının sayısı | veri yok | 48 |
Grafik arayüzleri
Xeon X3230 ve Pentium Gold 7505 içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
Maksimum monitör sayısı | veri yok | 4 |
Grafik görüntü kalitesi
Farklı arayüzler de dahil olmak üzere Xeon X3230 ve Pentium Gold 7505 yerleşik çözünürlük video kartları için kullanılabilir.
HDMI 1.4 ile maksimum çözünürlük | veri yok | 4096x2304@60Hz |
Максимальное разрешение через eDP | veri yok | 4096x2304@60Hz |
DisplayPort aracılığıyla maksimum çözünürlük | veri yok | 7680x4320@60Hz |
Grafik API desteği
Sürümleri de dahil olmak üzere Xeon X3230 ve Pentium Gold 7505 video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.
DirectX | veri yok | 12.1 |
OpenGL | veri yok | 4.6 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Xeon X3230 и Pentium Gold 7505 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
Performans değerlendirmesi | 1.30 | 3.28 |
Yenilik | 1 temmuz 2007 | 17 ekim 2020 |
Teknolojik süreç | 65 nm | 10 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 95 Watt | 15 Watt |
Pentium Gold 7505 152.3% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 13 yaş avantajına sahiptir, 550% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 533.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Pentium Gold 7505 performans testlerinde Xeon X3230 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Xeon X3230 sunucular ve iş istasyonları için olduğunu, Pentium Gold 7505 ise dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Xeon X3230 ve Pentium Gold 7505 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.