Xeon W3503 vs Celeron 1007U
Birleşik performans puanı
Xeon W3503, toplu karşılaştırma sonuçlarımıza göre Celeron 1007U 'den %33 oranında daha iyi performans göstermektedir.
Genel bilgi
Xeon W3503 ve Celeron 1007U'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 2593 | 2742 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Fiyat-kalite oranı | 4.15 | veri yok |
Tip | Sunucu | Dizüstü bilgisayarlar için |
Seri | veri yok | Intel Celeron |
Mimari kod adı | Bloomfield (2008−2010) | Ivy Bridge (2012−2013) |
Çıkış tarihi | Mart 2009 (15 yıl önce) | 20 ocak 2013 (11 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $65 | $86 |
Şimdiki fiyat | $25 (0.4x) | $205 (2.4x) |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Özellikler
Xeon W3503 ve Celeron 1007U nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Xeon W3503 ve Celeron 1007U'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 2 | 2 |
iş parçacığı sayısı | 2 | 2 |
Temel frekans | 2.4 GHz | 1.5 GHz |
Maksimum frekans | 2.4 GHz | 1.5 GHz |
1. seviye cache | 64 KB (çekirdek başına) | 64K (çekirdek başına) |
2. seviye cache | 256 KB (çekirdek başına) | 256K (çekirdek başına) |
3. seviye cache | 4 MB (toplam) | 2 MB (toplam) |
Teknolojik süreç | 45 nm | 22 nm |
Kristal boyutu | 263 mm2 | 118 mm2 |
Maksimum çekirdek sıcaklığı | veri yok | 105 °C |
Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | veri yok | 105 °C |
Transistör sayısı | 731 million | 1,400 million |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Serbest çarpan | Hayır | Hayır |
Maksimum çekirdek gerilimi | 0.8V-1.225V | veri yok |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Xeon W3503 ve Celeron 1007U uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
Soket | 1366 | FCBGA1023 |
Güç Tüketimi (TDP) | 130 Watt | 17 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Xeon W3503 ve Celeron 1007U teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
Gelişmiş talimatlar | Intel® SSE4.2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
AES-NI | - | - |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
My WiFi | veri yok | - |
Turbo Boost Technology | - | - |
Hyper-Threading Technology | - | - |
Idle States | + | + |
Thermal Monitoring | - | + |
Flex Memory Access | veri yok | + |
Demand Based Switching | + | - |
PAE | 36 Bit | veri yok |
FDI | veri yok | + |
Fast Memory Access | veri yok | + |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
TXT | + | - |
EDB | + | + |
Anti-Theft | veri yok | - |
Sanallaştırma teknolojileri
Xeon W3503 ve Celeron 1007U ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
VT-d | veri yok | - |
VT-x | + | + |
EPT | + | + |
RAM desteği
Xeon W3503 ve Celeron 1007U tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR3 | DDR3 |
Maksimum bellek | 24 GB | 32 GB |
Bellek kanal sayısı | 3 | 2 |
Bellek bant genişliği | 25.6 GB/s | 25.6 GB/s |
ECC bellek desteği | + | - |
Entegre video - özellikler
Xeon W3503 ve Celeron 1007U içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği | veri yok | Intel® HD Graphics for 3rd Generation Intel® Processors |
Video çekirdeğinin maksimum frekansı | veri yok | 1 GHz |
Entegre video - arayüzler
Xeon W3503 ve Celeron 1007U içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
Maksimum monitör sayısı | veri yok | 3 |
eDP | veri yok | + |
DisplayPort | veri yok | + |
HDMI | veri yok | + |
SDVO | veri yok | + |
CRT | veri yok | + |
Periferik
Xeon W3503 ve Celeron 1007U ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI Express revizyonu | veri yok | 2.0 |
PCI-Express şerit sayısı | veri yok | 16 |
Benchmark testleri
Это результаты тестов Xeon W3503 и Celeron 1007U на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Genel test performansı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Xeon W3503 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Celeron 1007U 'den 33% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
Xeon W3503, Passmark'de Celeron 1007U'den % 34 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
Performans değerlendirmesi | 0.72 | 0.54 |
Fiyat | $65 | $86 |
Teknolojik süreç | 45 nm | 22 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 130 Watt | 17 Watt |
Xeon W3503 performans testlerinde Celeron 1007U modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Xeon W3503 sunucular ve iş istasyonları için olduğunu, Celeron 1007U ise dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Xeon W3503 ve Celeron 1007U arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.