Xeon Max 9480 vs EPYC 9845
Toplam performans puanı
EPYC 9845, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Xeon Max 9480'den 65% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Xeon Max 9480 ve EPYC 9845'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 25 | 3 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 0.03 | 0.56 |
| Tip | Sunucu | Sunucu |
| Güç verimliliği | 14.40 | 21.34 |
| Mimari kod adı | Sapphire Rapids HBM (2023) | Turin (2024) |
| Çıkış tarihi | 10 ocak 2023 (1 yıl önce) | 10 ekim 2024 (bir yıldan daha az bir süre önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $12,980 | $13,564 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
EPYC 9845, Xeon Max 9480'ye göre 1767% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
Xeon Max 9480 ve EPYC 9845 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Xeon Max 9480 ve EPYC 9845'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 56 | 160 |
| iş parçacığı sayısı | 112 | 320 |
| Temel frekans | 1.9 GHz | 2.1 GHz |
| Maksimum frekans | 3.5 GHz | 3.7 GHz |
| 1. seviye cache | 80K (çekirdek başına) | 80 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 2 MB (çekirdek başına) | 1 MB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 112.5 MB | 320 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 10 nm | 3 nm |
| Kristal boyutu | 4x 477 mm2 | veri yok |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | 64 °C | veri yok |
| 64 bit desteği | + | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Xeon Max 9480 ve EPYC 9845 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 2 | 2 |
| Soket | 4677 | SP5 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 350 Watt | 390 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Xeon Max 9480 ve EPYC 9845 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | veri yok |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | veri yok |
| TSX | + | - |
| Precision Boost 2 | veri yok | + |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Xeon Max 9480 ve EPYC 9845 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | veri yok |
| VT-x | + | veri yok |
Bellek özellikleri
Xeon Max 9480 ve EPYC 9845 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR5-4800 | DDR5 |
Grafik özellikleri
Xeon Max 9480 ve EPYC 9845 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | veri yok | N/A |
Periferik
Xeon Max 9480 ve EPYC 9845 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 5.0 | 5.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 80 | 128 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Xeon Max 9480 и EPYC 9845 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 53.24 | 87.95 |
| Yenilik | 10 ocak 2023 | 10 ekim 2024 |
| Çekirdek sayısı | 56 | 160 |
| iş parçacığı sayısı | 112 | 320 |
| Teknolojik süreç | 10 nm | 3 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 350 Watt | 390 Watt |
Xeon Max 9480 11.4% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan EPYC 9845, 65.2% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 1 yıllık yaş avantajına sahiptir, 185.7% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 185.7% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 233.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
EPYC 9845 performans testlerinde Xeon Max 9480 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Xeon Max 9480 ve EPYC 9845 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
Topluluk derecelendirmeleri
Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.
Xeon Max 9480 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:
Bu işlemcinin henüz bir kullanıcı değerlendirmesi yok.
EPYC 9845 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:
