Xeon Gold 6240 vs Ryzen 7 PRO 8840HS
Toplam performans puanı
Xeon Gold 6240, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Ryzen 7 PRO 8840HS'den en az 2% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Birincil detaylar
Xeon Gold 6240 ve Ryzen 7 PRO 8840HS'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 312 | 326 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 39.00 | 9.91 |
| Tip | Sunucu | Sunucu |
| Seri | Intel Xeon Gold | veri yok |
| Mimari kod adı | Cascade Lake (2019−2020) | Hawk Point |
| Çıkış tarihi | 2 nisan 2019 (5 yıl önce) | 16 nisan 2024 (bir yıldan daha az bir süre önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $2,445 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Xeon Gold 6240, Ryzen 7 PRO 8840HS'ye göre 294% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
Xeon Gold 6240 ve Ryzen 7 PRO 8840HS nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Xeon Gold 6240 ve Ryzen 7 PRO 8840HS'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 18 | 8 |
| iş parçacığı sayısı | 36 | 16 |
| Temel frekans | veri yok | 3.3 GHz |
| Maksimum frekans | 2.6 GHz | 5.1 GHz |
| Veri yolu | 4 × 8 GT/s | veri yok |
| 1. seviye cache | 1.125 MB | 64 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 18 MB | 1 MB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 24.75 MB | 16 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 4 nm |
| Kristal boyutu | veri yok | 178 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 85 °C | veri yok |
| Transistör sayısı | veri yok | 25,000 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | + | veri yok |
| Serbest çarpan | Hayır | Hayır |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Xeon Gold 6240 ve Ryzen 7 PRO 8840HS uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 4 (Multiprocessor) | 1 |
| Soket | Socket P | FP7 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 150 Watt | 28 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Xeon Gold 6240 ve Ryzen 7 PRO 8840HS teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | veri yok |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | veri yok |
| TSX | + | veri yok |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Xeon Gold 6240 ve Ryzen 7 PRO 8840HS ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | veri yok | + |
| VT-d | + | veri yok |
| VT-x | + | veri yok |
Bellek özellikleri
Xeon Gold 6240 ve Ryzen 7 PRO 8840HS tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4-2933 | DDR5 |
| Maksimum bellek | 1 TiB | veri yok |
| Bellek kanal sayısı | 6 | veri yok |
| Bellek bant genişliği | 140.8 GB/s | veri yok |
| ECC bellek desteği | + | veri yok |
Grafik özellikleri
Xeon Gold 6240 ve Ryzen 7 PRO 8840HS içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | veri yok | AMD Radeon 780M |
Periferik
Xeon Gold 6240 ve Ryzen 7 PRO 8840HS ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | veri yok | 4.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 48 | 20 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Xeon Gold 6240 и Ryzen 7 PRO 8840HS на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Xeon Gold 6240 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Ryzen 7 PRO 8840HS 'den 2% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 67%
Xeon Gold 6240, Passmark'de Ryzen 7 PRO 8840HS'den % 2 daha iyi performans gösteriyor.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 18.34 | 17.92 |
| Yenilik | 2 nisan 2019 | 16 nisan 2024 |
| Çekirdek sayısı | 18 | 8 |
| iş parçacığı sayısı | 36 | 16 |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 4 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 150 Watt | 28 Watt |
Xeon Gold 6240 2.3% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 125% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 125% daha fazla iş parçacığına sahiptir.
Öte yandan Ryzen 7 PRO 8840HS, 5 yaş avantajına sahiptir, 250% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 435.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Xeon Gold 6240 ve Ryzen 7 PRO 8840HS arasında karar veremiyoruz. Bize göre aradaki performans farkı çok küçüktür.
Xeon Gold 6240 ve Ryzen 7 PRO 8840HS arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
