Xeon E5-1620 vs Core i7-7700HQ
Toplam performans puanı
i7-7700HQ, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Xeon E5-1620'den 18% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Birincil detaylar
Xeon E5-1620 ve Core i7-7700HQ'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 1440 | 1308 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 4.10 | veri yok |
| Tip | Sunucu | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | veri yok | Intel Core i7 |
| Mimari kod adı | Sandy Bridge-E (2011−2013) | Kaby Lake (2016−2019) |
| Çıkış tarihi | 6 mart 2012 (12 yıl önce) | 3 ocak 2017 (7 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $313 | $378 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Xeon E5-1620 ve Core i7-7700HQ nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Xeon E5-1620 ve Core i7-7700HQ'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 4 | 4 |
| iş parçacığı sayısı | 8 | 8 |
| Temel frekans | 3.6 GHz | 2.8 GHz |
| Maksimum frekans | 3.8 GHz | 2.8 GHz |
| Otobüs tipi | veri yok | DMI 3.0 |
| Lastik hızı | veri yok | 8 GT/s |
| Çarpan | veri yok | 28 |
| 1. seviye cache | 64 KB (çekirdek başına) | 256 KB |
| 2. seviye cache | 256 KB (çekirdek başına) | 1 MB |
| 3. seviye cache | 10240 KB (toplam) | 6 MB |
| Teknolojik süreç | 32 nm | 14 nm |
| Kristal boyutu | 294 mm2 | 126 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 64 °C | 100 °C |
| Transistör sayısı | 1,270 million | veri yok |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
| Serbest çarpan | Hayır | Hayır |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Xeon E5-1620 ve Core i7-7700HQ uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Soket | 2011 | BGA |
| Güç Tüketimi (TDP) | 130 Watt | 45 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Xeon E5-1620 ve Core i7-7700HQ teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Hyper-Threading Technology | + | veri yok |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Xeon E5-1620 ve Core i7-7700HQ ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | veri yok | + |
| VT-d | veri yok | + |
| VT-x | veri yok | + |
Bellek özellikleri
Xeon E5-1620 ve Core i7-7700HQ tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR3 | DDR3, DDR4 |
| Maksimum bellek | veri yok | 64 GB |
| Bellek bant genişliği | 51.2 GB/s | 38.397 GB/s |
| ECC bellek desteği | + | - |
Grafik özellikleri
Xeon E5-1620 ve Core i7-7700HQ içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | N/A | Intel HD Graphics 630 |
Periferik
Xeon E5-1620 ve Core i7-7700HQ ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 3.0 | 3.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 40 | 16 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Xeon E5-1620 и Core i7-7700HQ на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 3.79 | 4.47 |
| Yenilik | 6 mart 2012 | 3 ocak 2017 |
| Teknolojik süreç | 32 nm | 14 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 130 Watt | 45 Watt |
i7-7700HQ 17.9% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 4 yaş avantajına sahiptir, 128.6% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 188.9% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Core i7-7700HQ performans testlerinde Xeon E5-1620 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Xeon E5-1620 sunucular ve iş istasyonları için olduğunu, Core i7-7700HQ ise dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Xeon E5-1620 ve Core i7-7700HQ arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
