Xeon D-1577 vs Apple M1 Max
Toplam performans puanı
Apple M1 Max, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Xeon D-1577'den 90% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Xeon D-1577 ve Apple M1 Max'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 974 | 523 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 1.89 | veri yok |
Tip | Sunucu | Dizüstü bilgisayarlar için |
Seri | Intel Xeon D | Apple M-Series |
Güç verimliliği | 15.42 | veri yok |
Mimari kod adı | Broadwell (2015−2019) | veri yok |
Çıkış tarihi | 24 şubat 2016 (8 yıl önce) | 18 ekim 2021 (3 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $1,176 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Xeon D-1577 ve Apple M1 Max nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Xeon D-1577 ve Apple M1 Max'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 16 | 10 |
iş parçacığı sayısı | 32 | 10 |
Temel frekans | 1.3 GHz | 2.06 GHz |
Maksimum frekans | 2.1 GHz | 3.22 GHz |
Otobüs tipi | DMI 2.0 | veri yok |
Çarpan | 13 | veri yok |
1. seviye cache | 1 MB | 2.9 MB |
2. seviye cache | 4 MB | 28 MB |
3. seviye cache | 24 MB | 48 MB |
Teknolojik süreç | 14 nm | 5 nm |
Kristal boyutu | 306.18 mm2 | veri yok |
Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | 80 °C | veri yok |
Transistör sayısı | 4700 Million | 57000 Million |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | - | veri yok |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Xeon D-1577 ve Apple M1 Max uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 (Uniprocessor) | veri yok |
Soket | FCBGA1667 | veri yok |
Güç Tüketimi (TDP) | 45 Watt | 2060 ‑ 3220 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Xeon D-1577 ve Apple M1 Max teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
Gelişmiş talimatlar | Intel® AVX2 | veri yok |
AES-NI | + | - |
AVX | + | - |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | veri yok |
Turbo Boost Technology | 2.0 | veri yok |
Hyper-Threading Technology | + | veri yok |
TSX | + | - |
Idle States | + | veri yok |
Thermal Monitoring | + | - |
GPIO | + | veri yok |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
TXT | + | veri yok |
EDB | + | veri yok |
Secure Key | + | veri yok |
OS Guard | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Xeon D-1577 ve Apple M1 Max ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
VT-d | + | veri yok |
VT-x | + | veri yok |
EPT | + | veri yok |
Bellek özellikleri
Xeon D-1577 ve Apple M1 Max tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR4, DDR3 | veri yok |
Maksimum bellek | 128 GB | veri yok |
Bellek kanal sayısı | 2 | veri yok |
Bellek bant genişliği | 38.397 GB/s | veri yok |
ECC bellek desteği | + | - |
Grafik özellikleri
Xeon D-1577 ve Apple M1 Max içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği | veri yok | Apple M1 Max 32-Core GPU |
Periferik
Xeon D-1577 ve Apple M1 Max ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI Express revizyonu | 2.0/3.0 | veri yok |
PCI-Express şerit sayısı | 24 | veri yok |
USB revizyonu | 2.0/3.0 | veri yok |
Toplam SATA bağlantı nokta sayısı | 6 | veri yok |
USB bağlantı noktalarının sayısı | 8 | veri yok |
Dahili LAN | + | veri yok |
UART | + | veri yok |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Xeon D-1577 и Apple M1 Max на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
Performans değerlendirmesi | 7.61 | 14.43 |
Yenilik | 24 şubat 2016 | 18 ekim 2021 |
Çekirdek sayısı | 16 | 10 |
iş parçacığı sayısı | 32 | 10 |
Teknolojik süreç | 14 nm | 5 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 45 Watt | 2060 Watt |
Xeon D-1577 60% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 220% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 4477.8% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Apple M1 Max, 89.6% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 5 yaş avantajına sahiptir ve 180% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Apple M1 Max performans testlerinde Xeon D-1577 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Xeon D-1577 sunucular ve iş istasyonları için olduğunu, Apple M1 Max ise dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Xeon D-1577 ve Apple M1 Max arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.