Xeon D-1577 vs Apple M1 Max
Zagregowany wynik wydajności
Apple M1 Max przewyższa Xeon D-1577 o imponujący 90% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Xeon D-1577 i Apple M1 Max, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 973 | 523 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 1.89 | brak danych |
| Typ | Do serwerów | Do laptopów |
| Seria | Intel Xeon D | Apple M-Series |
| Wydajność energetyczna | 15.42 | brak danych |
| Kryptonim architektury | Broadwell (2015−2019) | brak danych |
| Data wydania | 24 lutego 2016 (8 lat temu) | 18 października 2021 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $1,176 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Xeon D-1577 i Apple M1 Max: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Xeon D-1577 i Apple M1 Max, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 16 | 10 |
| Strumieni | 32 | 10 |
| Częstotliwość podstawowa | 1.3 GHz | 2.06 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 2.1 GHz | 3.22 GHz |
| Typ magistrali | DMI 2.0 | brak danych |
| Mnożnik | 13 | brak danych |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 1 MB | 2.9 MB |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 4 MB | 28 MB |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 24 MB | 48 MB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Rozmiar kryształu | 306.18 mm2 | brak danych |
| Maksymalna temperatura obudowy (TCase) | 80 °C | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 4700 Million | 57000 Million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | brak danych |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Xeon D-1577 i Apple M1 Max z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 (Uniprocessor) | brak danych |
| Socket | FCBGA1667 | brak danych |
| Pobór mocy (TDP) | 45 Watt | 2060 ‑ 3220 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Xeon D-1577 i Apple M1 Max rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | Intel® AVX2 | brak danych |
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | brak danych |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | brak danych |
| Hyper-Threading Technology | + | brak danych |
| TSX | + | - |
| Idle States | + | brak danych |
| Thermal Monitoring | + | - |
| GPIO | + | brak danych |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Xeon D-1577 i Apple M1 Max technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | + | brak danych |
| EDB | + | brak danych |
| Secure Key | + | brak danych |
| OS Guard | + | brak danych |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Xeon D-1577 i Apple M1 Max technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| VT-d | + | brak danych |
| VT-x | + | brak danych |
| EPT | + | brak danych |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Xeon D-1577 i Apple M1 Max. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR4, DDR3 | brak danych |
| Dopuszczalna pamięć | 128 GB | brak danych |
| Ilość kanałów pamięci | 2 | brak danych |
| Maksymalna przepustowość pamięci | 38.397 GB/s | brak danych |
| Obsługa pamięci ECC | + | - |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Xeon D-1577 i Apple M1 Max.
| Zintegrowana karta graficzna | brak danych | Apple M1 Max 32-Core GPU |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Xeon D-1577 i Apple M1 Max urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 2.0/3.0 | brak danych |
| Ilość linii PCI-Express | 24 | brak danych |
| Rewizja USB | 2.0/3.0 | brak danych |
| Łączna liczba portów SATA | 6 | brak danych |
| Ilość portów USB | 8 | brak danych |
| Wbudowana sieć LAN | + | brak danych |
| UART | + | brak danych |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Xeon D-1577 i Apple M1 Max na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 7.61 | 14.43 |
| Nowość | 24 lutego 2016 | 18 października 2021 |
| Rdzeni | 16 | 10 |
| Strumieni | 32 | 10 |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 45 Wat | 2060 Wat |
Xeon D-1577 ma 60% więcej fizycznych rdzeni i 220% więcej wątków, i ma 4477.8% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Apple M1 Max ma 89.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, i ma 180% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Apple M1 Max to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Xeon D-1577.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Xeon D-1577 jest przeznaczona dla serwerów i stacji roboczych, a Apple M1 Max - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Xeon D-1577 i Apple M1 Max - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
