VIA Nano QuadCore C4650 vs Xeon 6952P
Birincil detaylar
VIA Nano QuadCore C4650 ve Xeon 6952P'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | yer almıyor | yer almıyor |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Sunucu |
Mimari kod adı | CNR (2015) | Granite Rapids (2024) |
Çıkış tarihi | 2015 (9 yıl önce) | 24 eylül 2024 (bir yıldan daha az bir süre önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
VIA Nano QuadCore C4650 ve Xeon 6952P nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. VIA Nano QuadCore C4650 ve Xeon 6952P'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 4 | 96 |
iş parçacığı sayısı | 4 | 192 |
Temel frekans | 1.33 GHz | 2.1 GHz |
Maksimum frekans | 2 GHz | 3.9 GHz |
1. seviye cache | 64 KB (çekirdek başına) | 112 KB (çekirdek başına) |
2. seviye cache | 2 MB (toplam) | 2 MB (çekirdek başına) |
3. seviye cache | veri yok | 480 MB (toplam) |
Teknolojik süreç | 28 nm | 5 nm |
Kristal boyutu | 46 mm2 | veri yok |
Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | veri yok | 72 °C |
64 bit desteği | - | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle VIA Nano QuadCore C4650 ve Xeon 6952P uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 2 | 2 |
Soket | VIA nanoBGA2 | 7529 |
Güç Tüketimi (TDP) | 18 Watt | 400 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen VIA Nano QuadCore C4650 ve Xeon 6952P teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | veri yok | + |
TSX | - | + |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
TXT | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
VIA Nano QuadCore C4650 ve Xeon 6952P ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
VT-d | veri yok | + |
VT-x | + | + |
Bellek özellikleri
VIA Nano QuadCore C4650 ve Xeon 6952P tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR3 | DDR5 |
Grafik özellikleri
VIA Nano QuadCore C4650 ve Xeon 6952P içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği | On certain motherboards (Chipset feature) | N/A |
Periferik
VIA Nano QuadCore C4650 ve Xeon 6952P ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI Express revizyonu | veri yok | 5.0 |
PCI-Express şerit sayısı | veri yok | 96 |
Artıları ve eksileri özeti
Çekirdek sayısı | 4 | 96 |
iş parçacığı sayısı | 4 | 192 |
Teknolojik süreç | 28 nm | 5 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 18 Watt | 400 Watt |
VIA Nano QuadCore C4650 2122.2% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Xeon 6952P, 2300% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 4700% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 460% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
VIA Nano QuadCore C4650 ve Xeon 6952P arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
VIA Nano QuadCore C4650 dizüstü bilgisayarlar için olduğunu ve Xeon 6952P sunucular ve iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
VIA Nano QuadCore C4650 ve Xeon 6952P arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.