Ryzen AI 9 HX 370 vs Xeon W-3175X
Toplam performans puanı
Xeon W-3175X, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Ryzen AI 9 HX 370'den küçük bir 5% ile daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Ryzen AI 9 HX 370 ve Xeon W-3175X'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 227 | 212 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 13.06 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Sunucu |
| Seri | veri yok | Intel Xeon W |
| Güç verimliliği | 75.07 | 8.69 |
| Mimari kod adı | Strix Point (2024) | Skylake (server) (2017−2019) |
| Çıkış tarihi | Temmuz 2024 (geçenlerde) | 8 ekim 2018 (6 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $2,999 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Ryzen AI 9 HX 370 ve Xeon W-3175X nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Ryzen AI 9 HX 370 ve Xeon W-3175X'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 12 | 28 |
| iş parçacığı sayısı | 24 | 56 |
| Temel frekans | 2 GHz | 3.1 GHz |
| Maksimum frekans | 5.1 GHz | 3.8 GHz |
| Otobüs tipi | veri yok | DMI 3.0 |
| Lastik hızı | veri yok | 4 × 8 GT/s |
| Çarpan | veri yok | 31 |
| 1. seviye cache | 80 KB (çekirdek başına) | 1.75 MB |
| 2. seviye cache | 1 MB (çekirdek başına) | 28 MB |
| 3. seviye cache | 24 MB (toplam) | 38.5 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 4 nm | 14 nm |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 100 °C | 85 °C |
| Transistör sayısı | veri yok | 8,000 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | veri yok | + |
| Serbest çarpan | - | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Ryzen AI 9 HX 370 ve Xeon W-3175X uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Soket | FP8 | FCLGA3647 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 28 Watt | 255 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Ryzen AI 9 HX 370 ve Xeon W-3175X teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | USB 4, XDNA 2 NPU (50 TOPS), SMT, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A | Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | veri yok | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | veri yok | + |
| Speed Shift | veri yok | + |
| Turbo Boost Technology | veri yok | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | veri yok | + |
| TSX | - | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | veri yok | - |
| Precision Boost 2 | + | veri yok |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | veri yok | + |
| EDB | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Ryzen AI 9 HX 370 ve Xeon W-3175X ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | veri yok | + |
| VT-x | veri yok | + |
| EPT | veri yok | + |
Bellek özellikleri
Ryzen AI 9 HX 370 ve Xeon W-3175X tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR5 | DDR4-2666 |
| Maksimum bellek | veri yok | 512 GB |
| Bellek kanal sayısı | veri yok | 6 |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 128.001 GB/s |
| ECC bellek desteği | - | + |
Grafik özellikleri
Ryzen AI 9 HX 370 ve Xeon W-3175X içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | AMD Radeon 890M | veri yok |
Periferik
Ryzen AI 9 HX 370 ve Xeon W-3175X ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 4.0 | 3.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 16 | 48 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Ryzen AI 9 HX 370 и Xeon W-3175X на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 23.05 | 24.29 |
| Çekirdek sayısı | 12 | 28 |
| iş parçacığı sayısı | 24 | 56 |
| Teknolojik süreç | 4 nm | 14 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 28 Watt | 255 Watt |
Ryzen AI 9 HX 370 250% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 810.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Xeon W-3175X, 5.4% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 133.3% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 133.3% daha fazla iş parçacığına sahiptir.
Ryzen AI 9 HX 370 ve Xeon W-3175X arasında karar veremiyoruz. Bize göre aradaki performans farkı çok küçüktür.
Ryzen AI 9 HX 370 dizüstü bilgisayarlar için olduğunu ve Xeon W-3175X sunucular ve iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Ryzen AI 9 HX 370 ve Xeon W-3175X arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
