Ryzen 9 7940HX vs Ryzen 5 8600G
Toplam performans puanı
Ryzen 9 7940HX, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Ryzen 5 8600G 'den 115% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Ryzen 9 7940HX ve Ryzen 5 8600G'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 112 | 425 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 50.54 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
| Seri | AMD Dragon Range (Zen 4, Ryzen 7045) | veri yok |
| Güç verimliliği | 58.97 | 23.24 |
| Mimari kod adı | Dragon Range-HX (Zen 4) (2023−2024) | Phoenix (2023−2024) |
| Çıkış tarihi | 17 ocak 2024 (bir yıldan daha az bir süre önce) | 8 ocak 2024 (bir yıldan daha az bir süre önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $229 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Ryzen 9 7940HX ve Ryzen 5 8600G nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Ryzen 9 7940HX ve Ryzen 5 8600G'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 16 | 6 |
| iş parçacığı sayısı | 32 | 12 |
| Temel frekans | 2.4 GHz | 4.3 GHz |
| Maksimum frekans | 5.2 GHz | 5 GHz |
| 1. seviye cache | 1 MB | 64 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 16 MB | 1 MB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 64 MB | 16 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 5 nm | 4 nm |
| Kristal boyutu | veri yok | 178 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 100 °C | veri yok |
| Transistör sayısı | 9900 Million | 25,000 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Serbest çarpan | - | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Ryzen 9 7940HX ve Ryzen 5 8600G uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | veri yok | 1 |
| Soket | FL1 | AM5 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 55 Watt | 65 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Ryzen 9 7940HX ve Ryzen 5 8600G teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME | veri yok |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Ryzen 9 7940HX ve Ryzen 5 8600G ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | - | + |
Bellek özellikleri
Ryzen 9 7940HX ve Ryzen 5 8600G tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR5 | DDR5 |
Grafik özellikleri
Ryzen 9 7940HX ve Ryzen 5 8600G içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği Karşılaştır | AMD Radeon 610M (400 - 2200 MHz) | AMD Radeon 760M |
Periferik
Ryzen 9 7940HX ve Ryzen 5 8600G ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | veri yok | 4.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | veri yok | 20 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Ryzen 9 7940HX и Ryzen 5 8600G на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 34.27 | 15.96 |
| Video çekirdeği | 2.86 | 14.89 |
| Çekirdek sayısı | 16 | 6 |
| iş parçacığı sayısı | 32 | 12 |
| Teknolojik süreç | 5 nm | 4 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 55 Watt | 65 Watt |
Ryzen 9 7940HX 114.7% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 166.7% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 166.7% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 18.2% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Ryzen 5 8600G, 420.6% daha hızlı entegre GPU'ya sahiptir ve 25% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Ryzen 9 7940HX performans testlerinde Ryzen 5 8600G modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Ryzen 9 7940HX'ın dizüstü bilgisayarlar için ve Ryzen 5 8600G'ın masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Ryzen 9 7940HX ve Ryzen 5 8600G arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
