Ryzen 9 7940HX vs EPYC 7552
Toplam performans puanı
EPYC 7552, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Ryzen 9 7940HX'den 15% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Birincil detaylar
Ryzen 9 7940HX ve EPYC 7552'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 113 | 75 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 6.95 |
Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Sunucu |
Seri | AMD Dragon Range (Zen 4, Ryzen 7045) | AMD EPYC |
Güç verimliliği | 57.89 | 18.26 |
Mimari kod adı | Dragon Range-HX (Zen 4) (2023−2024) | Zen 2 (2017−2020) |
Çıkış tarihi | 17 ocak 2024 (bir yıldan daha az bir süre önce) | 7 austos 2019 (5 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $4,025 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Ryzen 9 7940HX ve EPYC 7552 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Ryzen 9 7940HX ve EPYC 7552'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 16 | 48 |
iş parçacığı sayısı | 32 | 96 |
Temel frekans | 2.4 GHz | 2.2 GHz |
Maksimum frekans | 5.2 GHz | 3.35 GHz |
Çarpan | veri yok | 22 |
1. seviye cache | 1 MB | 3 MB |
2. seviye cache | 16 MB | 24 MB |
3. seviye cache | 64 MB | 192 MB (toplam) |
Teknolojik süreç | 5 nm | 7 nm, 14 nm |
Kristal boyutu | veri yok | 192 mm2 |
Maksimum çekirdek sıcaklığı | 100 °C | veri yok |
Transistör sayısı | 9900 Million | 3,800 million |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | veri yok | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Ryzen 9 7940HX ve EPYC 7552 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | veri yok | 2 (Multiprocessor) |
Soket | FL1 | SP3 |
Güç Tüketimi (TDP) | 55 Watt | 200 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Ryzen 9 7940HX ve EPYC 7552 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
Gelişmiş talimatlar | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME | veri yok |
AES-NI | + | + |
FMA | + | - |
AVX | + | + |
Precision Boost 2 | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Ryzen 9 7940HX ve EPYC 7552 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
AMD-V | - | + |
Bellek özellikleri
Ryzen 9 7940HX ve EPYC 7552 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR5 | DDR4 Eight-channel |
Maksimum bellek | veri yok | 4 TiB |
Bellek kanal sayısı | veri yok | 8 |
Bellek bant genişliği | veri yok | 204.763 GB/s |
ECC bellek desteği | - | + |
Grafik özellikleri
Ryzen 9 7940HX ve EPYC 7552 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği | AMD Radeon 610M | N/A |
Periferik
Ryzen 9 7940HX ve EPYC 7552 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI Express revizyonu | veri yok | 4.0 |
PCI-Express şerit sayısı | veri yok | 128 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Ryzen 9 7940HX и EPYC 7552 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
Performans değerlendirmesi | 34.92 | 40.04 |
Yenilik | 17 ocak 2024 | 7 austos 2019 |
Çekirdek sayısı | 16 | 48 |
iş parçacığı sayısı | 32 | 96 |
Teknolojik süreç | 5 nm | 7 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 55 Watt | 200 Watt |
Ryzen 9 7940HX 4 yaş avantajına sahiptir, 40% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 263.6% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan EPYC 7552, 14.7% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 200% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 200% daha fazla iş parçacığına sahiptir.
EPYC 7552 performans testlerinde Ryzen 9 7940HX modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Ryzen 9 7940HX dizüstü bilgisayarlar için olduğunu ve EPYC 7552 sunucular ve iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Ryzen 9 7940HX ve EPYC 7552 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.