Ryzen 9 7940HX vs EPYC 7552
Совокупная оценка эффективности
EPYC 7552 опережает Ryzen 9 7940HX на умеренные 14% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Ryzen 9 7940HX и EPYC 7552, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 108 | 74 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 6.61 |
| Тип | Для ноутбуков | Серверный |
| Серия | AMD Dragon Range (Zen 4, Ryzen 7045) | AMD EPYC |
| Кодовое название архитектуры | Dragon Range-HX (Zen 4) (2023−2024) | Zen 2 (2017−2020) |
| Дата выхода | 17 января 2024 (меньше года назад) | 7 августа 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $4,025 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Ryzen 9 7940HX и EPYC 7552: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen 9 7940HX и EPYC 7552, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 16 | 48 |
| Потоков | 32 | 96 |
| Базовая частота | 2.4 ГГц | 2.2 ГГц |
| Максимальная частота | 5.2 ГГц | 3.35 ГГц |
| Множитель | нет данных | 22 |
| Кэш 1-го уровня | 1 Мб | 3 Мб |
| Кэш 2-го уровня | 16 Мб | 24 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 64 Мб | 192 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 5 нм | 7 nm, 14 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 192 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 9900 млн | 3,800 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | нет данных | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen 9 7940HX и EPYC 7552 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 2 (Multiprocessor) |
| Сокет | FL1 | SP3 |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 200 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 9 7940HX и EPYC 7552 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME | нет данных |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Ryzen 9 7940HX и EPYC 7552 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen 9 7940HX и EPYC 7552. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR5 | DDR4 Eight-channel |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 4 ТиБ |
| Количество каналов памяти | нет данных | 8 |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 204.763 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | - | + |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Ryzen 9 7940HX и EPYC 7552 видеокарт.
| Видеоядро | AMD Radeon 610M | N/A |
Периферия
Поддерживаемые Ryzen 9 7940HX и EPYC 7552 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 4.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 128 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Ryzen 9 7940HX и EPYC 7552 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 34.90 | 39.74 |
| Новизна | 17 января 2024 | 7 августа 2019 |
| Ядер | 16 | 48 |
| Потоков | 32 | 96 |
| Технологический процесс | 5 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Ватт | 200 Ватт |
У Ryzen 9 7940HX следующие преимущества: новее на 4 года, технологический процесс более продвинутый на 40%, и энергопотребление ниже на 263.6%.
С другой стороны, преимущества EPYC 7552: производительность выше на 13.9%, и на 200% больше ядер и на 200% больше потоков.
Мы рекомендуем выбирать EPYC 7552, поскольку он выигрывает у Ryzen 9 7940HX в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Ryzen 9 7940HX предназначен для ноутбуков, а EPYC 7552 - для серверов и рабочих станций.
Если у вас остались вопросы по выбору между Ryzen 9 7940HX и EPYC 7552 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
