Ryzen 9 5950X vs EPYC 7373X
Birincil detaylar
Ryzen 9 5950X ve EPYC 7373X'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 159 | yer almıyor |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 26.43 | veri yok |
| Tip | Masaüstü | Sunucu |
| Seri | AMD Ryzen 9 | veri yok |
| Güç verimliliği | 25.87 | veri yok |
| Mimari kod adı | Vermeer (Zen 3) (2020−2022) | Milan-X (2022) |
| Çıkış tarihi | 8 ekim 2020 (4 yıl önce) | 22 mart 2022 (2 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $799 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Ryzen 9 5950X ve EPYC 7373X nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Ryzen 9 5950X ve EPYC 7373X'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 16 | 16 |
| iş parçacığı sayısı | 32 | 32 |
| Temel frekans | 3.4 GHz | 3.05 GHz |
| Maksimum frekans | 4.9 GHz | 3.8 GHz |
| Çarpan | 34 | veri yok |
| 1. seviye cache | 1 MB | 64K (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 8 MB | 512K (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 64 MB | 768 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 7 nm, 12 nm | 7 nm |
| Kristal boyutu | CPU cores: 2x 80.7 sq. mm., I/O: 125 mm2 | 8x 81 mm2 |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | 95 °C | veri yok |
| Transistör sayısı | veri yok | 33,200 million |
| 64 bit desteği | + | - |
| Windows 11 ile uyumlu | + | veri yok |
| Serbest çarpan | + | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Ryzen 9 5950X ve EPYC 7373X uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 2 |
| Soket | AM4 | SP3 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 105 Watt | 240 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Ryzen 9 5950X ve EPYC 7373X teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA | veri yok |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Ryzen 9 5950X ve EPYC 7373X ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | + |
Bellek özellikleri
Ryzen 9 5950X ve EPYC 7373X tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4 | DDR4-3200 |
| Maksimum bellek | 128 GB | veri yok |
| Bellek kanal sayısı | 2 | veri yok |
| Bellek bant genişliği | 51.196 GB/s | veri yok |
Periferik
Ryzen 9 5950X ve EPYC 7373X ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 4.0 | 4.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | veri yok | 128 |
Artıları ve eksileri özeti
| Yenilik | 8 ekim 2020 | 22 mart 2022 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 105 Watt | 240 Watt |
Ryzen 9 5950X 128.6% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan EPYC 7373X, 1 yıllık yaş avantajına sahiptir.
Ryzen 9 5950X ve EPYC 7373X arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Ryzen 9 5950X masaüstü bilgisayarlar için ve EPYC 7373X sunucular ve iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Ryzen 9 5950X ve EPYC 7373X arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
