Ryzen 9 3900 vs Xeon Platinum 8168
Toplam performans puanı
Xeon Platinum 8168, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Ryzen 9 3900'den küçük bir 7% ile daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Ryzen 9 3900 ve Xeon Platinum 8168'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 266 | 238 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 30.07 | 47.53 |
| Tip | Masaüstü | Sunucu |
| Seri | AMD Matisse (Ryzen 3000 Desktop) | Intel Xeon Platinum |
| Mimari kod adı | Matisse (Zen 2) (2019−2020) | Skylake (server) (2017−2019) |
| Çıkış tarihi | 9 ekim 2019 (4 yıl önce) | 25 nisan 2017 (7 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $5,890 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Xeon Platinum 8168, Ryzen 9 3900'ye göre 58% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
Ryzen 9 3900 ve Xeon Platinum 8168 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Ryzen 9 3900 ve Xeon Platinum 8168'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 12 | 24 |
| iş parçacığı sayısı | 24 | 48 |
| Temel frekans | 3.1 GHz | veri yok |
| Maksimum frekans | 4.3 GHz | 2.7 GHz |
| 1. seviye cache | 768 KB | 1.5 MB |
| 2. seviye cache | 6 MB | 24 MB |
| 3. seviye cache | 64 MB | 33 MB |
| Teknolojik süreç | 7 nm, 12 nm | 14 nm |
| Kristal boyutu | 2x 74 mm2 | veri yok |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | veri yok | 85 °C |
| Transistör sayısı | 7,600 million | veri yok |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | + |
| Serbest çarpan | Evet | Hayır |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Ryzen 9 3900 ve Xeon Platinum 8168 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 8 (Multiprocessor) |
| Soket | AM4 (1331) | Socket P |
| Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 205 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Ryzen 9 3900 ve Xeon Platinum 8168 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | 86x MMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A,-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA, Precision Boost 2 | veri yok |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | veri yok | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | veri yok | + |
| TSX | veri yok | + |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Ryzen 9 3900 ve Xeon Platinum 8168 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | veri yok |
| VT-d | veri yok | + |
| VT-x | veri yok | + |
Bellek özellikleri
Ryzen 9 3900 ve Xeon Platinum 8168 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4-3200 | DDR4-2666 |
| Maksimum bellek | 128 GB | 768 GB |
| Bellek kanal sayısı | 2 | 6 |
| Bellek bant genişliği | 51.196 GB/s | 128.001 GB/s |
| ECC bellek desteği | - | + |
Grafik özellikleri
Ryzen 9 3900 ve Xeon Platinum 8168 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | N/A | veri yok |
Periferik
Ryzen 9 3900 ve Xeon Platinum 8168 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 4.0 | 3.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 24 | 48 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Ryzen 9 3900 и Xeon Platinum 8168 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Xeon Platinum 8168 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Ryzen 9 3900 'den 7% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
Xeon Platinum 8168, Passmark'de Ryzen 9 3900'den % 7 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
Benchmark kapsamı: 41%
Ryzen 9 3900, GeekBench 5 Single-Core'de Xeon Platinum 8168'den % 52 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Benchmark kapsamı: 41%
Xeon Platinum 8168, GeekBench 5 Multi-Core'de Ryzen 9 3900'den % 10 daha iyi performans gösteriyor.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 19.92 | 21.40 |
| Yenilik | 9 ekim 2019 | 25 nisan 2017 |
| Çekirdek sayısı | 12 | 24 |
| iş parçacığı sayısı | 24 | 48 |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 14 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 205 Watt |
Ryzen 9 3900 2 yaş avantajına sahiptir, 100% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 215.4% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Xeon Platinum 8168, 7.4% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 100% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 100% daha fazla iş parçacığına sahiptir.
Ryzen 9 3900 ve Xeon Platinum 8168 arasında karar veremiyoruz. Bize göre aradaki performans farkı çok küçüktür.
Ryzen 9 3900 masaüstü bilgisayarlar için ve Xeon Platinum 8168 sunucular ve iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Ryzen 9 3900 ve Xeon Platinum 8168 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
