Ryzen 7 PRO 4750U vs Ryzen 5 8640HS
Toplam performans puanı
Ryzen 5 8640HS, toplu karşılaştırma sonuçlarımıza göre Ryzen 7 PRO 4750U 'den %36 oranında daha iyi performans göstermektedir.
Birincil detaylar
Ryzen 7 PRO 4750U ve Ryzen 5 8640HS'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 801 | 589 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | Renoir (Ryzen 4000 APU) | veri yok |
| Güç verimliliği | 60.13 | 43.80 |
| Mimari kod adı | Renoir-U PRO (Zen 2) (2020) | Hawk Point-HS (Zen 4) (2023−2024) |
| Çıkış tarihi | 7 mayıs 2020 (4 yıl önce) | 6 aralık 2023 (1 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Ryzen 7 PRO 4750U ve Ryzen 5 8640HS nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Ryzen 7 PRO 4750U ve Ryzen 5 8640HS'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 8 | 6 |
| iş parçacığı sayısı | 16 | 12 |
| Temel frekans | 1.7 GHz | 3.5 GHz |
| Maksimum frekans | 4.1 GHz | 4.9 GHz |
| Otobüs tipi | PCIe 3.0 | veri yok |
| Çarpan | 17 | veri yok |
| 1. seviye cache | 512 KB | 64 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 4 MB | 1 MB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 8 MB | 16 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 4 nm |
| Kristal boyutu | 156 mm2 | 178 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 105 °C | 100 °C |
| Transistör sayısı | 9800 Million | 25,000 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | + | veri yok |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Ryzen 7 PRO 4750U ve Ryzen 5 8640HS uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | veri yok | 1 |
| Soket | FP6 | FP8 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 15 Watt | 28 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Ryzen 7 PRO 4750U ve Ryzen 5 8640HS teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | PRO, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME | Ryzen AI, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, SSSE3 |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Ryzen 7 PRO 4750U ve Ryzen 5 8640HS ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | + |
Bellek özellikleri
Ryzen 7 PRO 4750U ve Ryzen 5 8640HS tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4 | DDR5 |
| Maksimum bellek | 64 GB | veri yok |
| Bellek bant genişliği | 68.27 GB/s | veri yok |
Grafik özellikleri
Ryzen 7 PRO 4750U ve Ryzen 5 8640HS içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği Karşılaştır | AMD Radeon RX Vega 7 ( - 1600 MHz) | AMD Radeon 760M ( - 2600 MHz) |
Periferik
Ryzen 7 PRO 4750U ve Ryzen 5 8640HS ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | veri yok | 4.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | veri yok | 20 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Ryzen 7 PRO 4750U и Ryzen 5 8640HS на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 9.53 | 12.96 |
| Video çekirdeği | 7.47 | 14.91 |
| Yenilik | 7 mayıs 2020 | 6 aralık 2023 |
| Çekirdek sayısı | 8 | 6 |
| iş parçacığı sayısı | 16 | 12 |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 4 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 15 Watt | 28 Watt |
Ryzen 7 PRO 4750U 33.3% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 33.3% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 86.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Ryzen 5 8640HS, 36% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 99.6% daha hızlı entegre GPU'ya sahiptir, 3 yaş avantajına sahiptir ve 75% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Ryzen 5 8640HS performans testlerinde Ryzen 7 PRO 4750U modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Ryzen 7 PRO 4750U ve Ryzen 5 8640HS arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
