Ryzen 5 PRO 7530U vs FX-4350
Birleşik performans puanı
Ryzen 5 PRO 7530U, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre FX-4350 'den 356% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Ryzen 5 PRO 7530U ve FX-4350'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 731 | 1785 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | veri yok | 0.73 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
| Mimari kod adı | Barcelo-U Refresh | Vishera (2012−2015) |
| Çıkış tarihi | 4 ocak 2023 (1 yıl önce) | 29 nisan 2013 (11 yıl önce) |
| Şimdiki fiyat | veri yok | $92 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Özellikler
Ryzen 5 PRO 7530U ve FX-4350 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Ryzen 5 PRO 7530U ve FX-4350'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 6 | 4 |
| iş parçacığı sayısı | 12 | 4 |
| Temel frekans | 2 GHz | 4.2 GHz |
| Maksimum frekans | 4.5 GHz | 4.3 GHz |
| 1. seviye cache | 64K (çekirdek başına) | veri yok |
| 2. seviye cache | 512K (çekirdek başına) | 4096 KB |
| 3. seviye cache | 16 MB (toplam) | veri yok |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 32 nm |
| Kristal boyutu | 180 mm2 | 315 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 95 °C | 61 °C |
| Transistör sayısı | 10,700 million | 1,200 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | + | - |
| Serbest çarpan | Hayır | Evet |
| P0 Vcore gerilimi | veri yok | Min: 1.275 V - Max: 1.4 V |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Ryzen 5 PRO 7530U ve FX-4350 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
| Soket | FP6 | AM3+ |
| Güç Tüketimi (TDP) | 15 Watt | 125 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Ryzen 5 PRO 7530U ve FX-4350 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | DDR4-3200/LPDDR4x-4266 RAM (incl. ECC), PCIe 3, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME | veri yok |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | + |
| AVX | + | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Ryzen 5 PRO 7530U ve FX-4350 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | + |
RAM desteği
Ryzen 5 PRO 7530U ve FX-4350 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4 | DDR3 |
Entegre video - özellikler
Ryzen 5 PRO 7530U ve FX-4350 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | AMD Radeon RX Vega 7 | On certain motherboards (Chipset feature) |
Periferik
Ryzen 5 PRO 7530U ve FX-4350 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 3.0 | n/a |
| PCI-Express şerit sayısı | 16 | veri yok |
Benchmark testleri
Это результаты тестов Ryzen 5 PRO 7530U и FX-4350 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Genel test performansı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Ryzen 5 PRO 7530U birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda FX-4350 'den 356% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
Ryzen 5 PRO 7530U, Passmark'de FX-4350'den % 355 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
Benchmark kapsamı: 42%
Ryzen 5 PRO 7530U, GeekBench 5 Single-Core'de FX-4350'den % 262 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Benchmark kapsamı: 42%
Ryzen 5 PRO 7530U, GeekBench 5 Multi-Core'de FX-4350'den % 362 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 9.75 | 2.14 |
| Yenilik | 4 ocak 2023 | 29 nisan 2013 |
| Çekirdek sayısı | 6 | 4 |
| iş parçacığı sayısı | 12 | 4 |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 32 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 15 Watt | 125 Watt |
Ryzen 5 PRO 7530U performans testlerinde FX-4350 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Ryzen 5 PRO 7530U'ın dizüstü bilgisayarlar için ve FX-4350'ın masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Ryzen 5 PRO 7530U ve FX-4350 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
