Ryzen 5 7500F vs Xeon Platinum 8571N
Toplam performans puanı
Xeon Platinum 8571N, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Ryzen 5 7500F 'den 154% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Ryzen 5 7500F ve Xeon Platinum 8571N'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 370 | 51 |
| Popülerliğe göre konum | 21 | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 69.11 | 10.30 |
| Tip | Masaüstü | Sunucu |
| Güç verimliliği | 24.71 | 13.58 |
| Mimari kod adı | Raphael (2023−2024) | Emerald Rapids (2023) |
| Çıkış tarihi | 22 temmuz 2023 (1 yıl önce) | 14 aralık 2023 (bir yıldan daha az bir süre önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $179 | $6,839 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ryzen 5 7500F, Xeon Platinum 8571N'ye göre 571% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
Ryzen 5 7500F ve Xeon Platinum 8571N nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Ryzen 5 7500F ve Xeon Platinum 8571N'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 6 | 52 |
| iş parçacığı sayısı | 12 | 104 |
| Temel frekans | 3.7 GHz | 2.4 GHz |
| Maksimum frekans | 5 GHz | 4 GHz |
| 1. seviye cache | 64 KB (çekirdek başına) | 80 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 1 MB (çekirdek başına) | 2 MB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 32 MB (toplam) | 300 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 5 nm | Intel 7 nm |
| Kristal boyutu | 71 mm2 | 2x 763 mm2 |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | 61 °C | 78 °C |
| Transistör sayısı | 6,570 million | veri yok |
| 64 bit desteği | + | + |
| Serbest çarpan | + | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Ryzen 5 7500F ve Xeon Platinum 8571N uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
| Soket | AM5 | FCLGA4677 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 300 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Ryzen 5 7500F ve Xeon Platinum 8571N teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | veri yok | Intel® AMX, Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | veri yok | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | veri yok | + |
| Speed Shift | veri yok | + |
| Turbo Boost Technology | veri yok | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | veri yok | + |
| TSX | - | + |
| Precision Boost 2 | + | veri yok |
| Deep Learning Boost | - | + |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | veri yok | + |
| EDB | veri yok | + |
| SGX | veri yok | Yes with Intel® SPS |
| OS Guard | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Ryzen 5 7500F ve Xeon Platinum 8571N ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | veri yok | + |
| VT-x | veri yok | + |
| EPT | veri yok | + |
Bellek özellikleri
Ryzen 5 7500F ve Xeon Platinum 8571N tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR5-5200 | DDR5 @ 4800 MT/s (1 DPC) |
| Maksimum bellek | veri yok | 4 TB |
| Bellek kanal sayısı | veri yok | 8 |
| ECC bellek desteği | - | + |
Grafik özellikleri
Ryzen 5 7500F ve Xeon Platinum 8571N içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | N/A | N/A |
Periferik
Ryzen 5 7500F ve Xeon Platinum 8571N ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 5.0 | 5.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 24 | 80 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Ryzen 5 7500F и Xeon Platinum 8571N на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 17.65 | 44.78 |
| Yenilik | 22 temmuz 2023 | 14 aralık 2023 |
| Çekirdek sayısı | 6 | 52 |
| iş parçacığı sayısı | 12 | 104 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 300 Watt |
Ryzen 5 7500F 361.5% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Xeon Platinum 8571N, 153.7% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 4 aylık bir yaş avantajına sahiptir ve 766.7% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 766.7% daha fazla iş parçacığına sahiptir.
Xeon Platinum 8571N performans testlerinde Ryzen 5 7500F modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Ryzen 5 7500F masaüstü bilgisayarlar için ve Xeon Platinum 8571N sunucular ve iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Ryzen 5 7500F ve Xeon Platinum 8571N arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
