Ryzen 5 8600G vs Celeron G3900TE
Toplam performans puanı
Ryzen 5 8600G, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Celeron G3900TE 'den 1276% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Ryzen 5 8600G ve Celeron G3900TE'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 417 | 2359 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 47.70 | 1.35 |
Tip | Masaüstü | Dizüstü bilgisayarlar için |
Seri | veri yok | Intel Celeron |
Güç verimliliği | 23.24 | 3.14 |
Mimari kod adı | Phoenix (2023−2024) | Skylake (2015−2016) |
Çıkış tarihi | 8 ocak 2024 (bir yıldan daha az bir süre önce) | 19 ekim 2015 (9 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $229 | $42 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ryzen 5 8600G, Celeron G3900TE'ye göre 3433% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
Ryzen 5 8600G ve Celeron G3900TE nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Ryzen 5 8600G ve Celeron G3900TE'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 6 | 2 |
iş parçacığı sayısı | 12 | 2 |
Temel frekans | 4.3 GHz | veri yok |
Maksimum frekans | 5 GHz | 2.3 GHz |
Otobüs tipi | veri yok | DMI 3.0 |
Lastik hızı | veri yok | 4 × 8 GT/s |
Çarpan | veri yok | 23 |
1. seviye cache | 64 KB (çekirdek başına) | 128 KB |
2. seviye cache | 1 MB (çekirdek başına) | 512 KB |
3. seviye cache | 16 MB (toplam) | 2 MB |
Teknolojik süreç | 4 nm | 14 nm |
Kristal boyutu | 178 mm2 | 98.57 mm2 |
Transistör sayısı | 25,000 million | veri yok |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | veri yok | - |
Serbest çarpan | + | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Ryzen 5 8600G ve Celeron G3900TE uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 (Uniprocessor) |
Soket | AM5 | LGA-1151 |
Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 35 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Ryzen 5 8600G ve Celeron G3900TE teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | veri yok | + |
Precision Boost 2 | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Ryzen 5 8600G ve Celeron G3900TE ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
AMD-V | + | - |
VT-d | veri yok | + |
VT-x | veri yok | + |
Bellek özellikleri
Ryzen 5 8600G ve Celeron G3900TE tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR5 | DDR3L-1600 |
Maksimum bellek | veri yok | 64 GB |
Bellek kanal sayısı | veri yok | 2 |
Bellek bant genişliği | veri yok | 34.134 GB/s |
ECC bellek desteği | - | + |
Grafik özellikleri
Ryzen 5 8600G ve Celeron G3900TE içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği Karşılaştır | AMD Radeon 760M | Intel HD Graphics 510 |
Periferik
Ryzen 5 8600G ve Celeron G3900TE ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI Express revizyonu | 4.0 | 3.0 |
PCI-Express şerit sayısı | 20 | 16 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Ryzen 5 8600G и Celeron G3900TE на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
Performans değerlendirmesi | 15.96 | 1.16 |
Video çekirdeği | 14.95 | 1.61 |
Yenilik | 8 ocak 2024 | 19 ekim 2015 |
Çekirdek sayısı | 6 | 2 |
iş parçacığı sayısı | 12 | 2 |
Teknolojik süreç | 4 nm | 14 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 35 Watt |
Ryzen 5 8600G 1275.9% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 828.6% daha hızlı entegre GPU'ya sahiptir, 8 yaş avantajına sahiptir, 200% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 500% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 250% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan Celeron G3900TE, 85.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Ryzen 5 8600G performans testlerinde Celeron G3900TE modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Ryzen 5 8600G masaüstü bilgisayarlar için ve Celeron G3900TE dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Ryzen 5 8600G ve Celeron G3900TE arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.