Ryzen 5 1600 vs Celeron G3900
Toplam performans puanı
Ryzen 5 1600, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Celeron G3900 'den 467% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Ryzen 5 1600 ve Celeron G3900'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 885 | 2133 |
| Popülerliğe göre konum | 52 | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 13.75 | 0.18 |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Seri | AMD Ryzen 5 | Intel Celeron |
| Mimari kod adı | Zen 2 (2019−2020) | Skylake (2015−2016) |
| Çıkış tarihi | 16 mart 2017 (7 yıl önce) | 19 ekim 2015 (8 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $219 | $42 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ryzen 5 1600, Celeron G3900'ye göre 7539% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
Ryzen 5 1600 ve Celeron G3900 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Ryzen 5 1600 ve Celeron G3900'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 6 | 2 |
| iş parçacığı sayısı | 12 | 2 |
| Temel frekans | 3.2 GHz | 2.8 GHz |
| Maksimum frekans | 3.2 GHz | 2.8 GHz |
| Veri yolu | 4 × 8 GT/s | 4 × 8 GT/s |
| 1. seviye cache | 576 KB | 128 KB |
| 2. seviye cache | 3 MB | 512 KB |
| 3. seviye cache | 16 MB | 2 MB |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 14 nm |
| Kristal boyutu | 213 mm2 | 98.57 mm2 |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | veri yok | 65 °C |
| Transistör sayısı | 4800 Million | 1,400 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
| Serbest çarpan | Evet | Hayır |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Ryzen 5 1600 ve Celeron G3900 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| Soket | Socket AM4 | 1151 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 51 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Ryzen 5 1600 ve Celeron G3900 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT | veri yok |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Ryzen 5 1600 ve Celeron G3900 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | veri yok |
| VT-d | veri yok | + |
| VT-x | veri yok | + |
Bellek özellikleri
Ryzen 5 1600 ve Celeron G3900 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4 | DDR3, DDR4 |
| Maksimum bellek | 64 GB | 64 GB |
| Bellek kanal sayısı | 2 | 2 |
| Bellek bant genişliği | 42.671 GB/s | 34.134 GB/s |
| ECC bellek desteği | + | + |
Grafik özellikleri
Ryzen 5 1600 ve Celeron G3900 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | - | Intel HD Graphics 510 |
Periferik
Ryzen 5 1600 ve Celeron G3900 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 3.0 | 3.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 20 | 16 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Ryzen 5 1600 и Celeron G3900 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Ryzen 5 1600 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Celeron G3900 'den 467% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
Ryzen 5 1600, Passmark'de Celeron G3900'den % 467 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
Benchmark kapsamı: 42%
Ryzen 5 1600, GeekBench 5 Single-Core'de Celeron G3900'den % 84 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Benchmark kapsamı: 42%
Ryzen 5 1600, GeekBench 5 Multi-Core'de Celeron G3900'den % 361 daha iyi performans gösteriyor.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 7.94 | 1.40 |
| Yenilik | 16 mart 2017 | 19 ekim 2015 |
| Çekirdek sayısı | 6 | 2 |
| iş parçacığı sayısı | 12 | 2 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 51 Watt |
Ryzen 5 1600 467.1% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 1 yıllık yaş avantajına sahiptir ve 200% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 500% daha fazla iş parçacığına sahiptir.
Öte yandan Celeron G3900, 27.5% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Ryzen 5 1600 performans testlerinde Celeron G3900 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Ryzen 5 1600 ve Celeron G3900 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
