Phenom X4 9650 vs Athlon 5150
Toplam performans puanı
Phenom X4 9650, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Athlon 5150 'den önemli bir 23% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Birincil detaylar
Phenom X4 9650 ve Athlon 5150'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 2399 | 2544 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Güç verimliliği | 1.08 | 3.32 |
| Mimari kod adı | Agena (2007−2008) | Kabini (2013−2014) |
| Çıkış tarihi | Mart 2008 (16 yıl önce) | 9 nisan 2014 (10 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Phenom X4 9650 ve Athlon 5150 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Phenom X4 9650 ve Athlon 5150'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 4 | 4 |
| iş parçacığı sayısı | 4 | 4 |
| Maksimum frekans | 2.3 GHz | 1.6 GHz |
| 1. seviye cache | 128 KB (çekirdek başına) | 256 KB |
| 2. seviye cache | 512 KB (çekirdek başına) | 2048 KB |
| 3. seviye cache | 2 MB (toplam) | veri yok |
| Teknolojik süreç | 65 nm | 28 nm |
| Kristal boyutu | 285 mm2 | 107 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | veri yok | 76 °C |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | veri yok | 90 °C |
| Transistör sayısı | 450 million | veri yok |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | veri yok |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Phenom X4 9650 ve Athlon 5150 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
| Soket | AM2+ | AM1 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 95 Watt | 25 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Phenom X4 9650 ve Athlon 5150 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | - | + |
| FMA | - | FMA4 |
| AVX | - | + |
| PowerNow | - | + |
| PowerGating | - | + |
| VirusProtect | - | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Phenom X4 9650 ve Athlon 5150 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | + |
| IOMMU 2.0 | - | + |
Bellek özellikleri
Phenom X4 9650 ve Athlon 5150 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | veri yok | DDR3-1600 |
| Bellek kanal sayısı | veri yok | 1 |
Grafik özellikleri
Phenom X4 9650 ve Athlon 5150 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | veri yok | AMD Radeon R3 Graphics |
| Gölgelendirici işlemci sayısı | veri yok | 128 |
| Enduro | - | + |
| Değiştirilebilir grafik | - | + |
| UVD | - | + |
| VCE | - | + |
Grafik arayüzleri
Phenom X4 9650 ve Athlon 5150 içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
| DisplayPort | - | + |
| HDMI | - | + |
Grafik API desteği
Sürümleri de dahil olmak üzere Phenom X4 9650 ve Athlon 5150 video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.
| DirectX | veri yok | DirectX® 12 |
| Vulkan | - | + |
Periferik
Phenom X4 9650 ve Athlon 5150 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | veri yok | 2.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | veri yok | 4 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Phenom X4 9650 и Athlon 5150 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 1.12 | 0.91 |
| Teknolojik süreç | 65 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 95 Watt | 25 Watt |
Phenom X4 9650 23.1% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.
Öte yandan Athlon 5150, 132.1% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 280% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Phenom X4 9650 performans testlerinde Athlon 5150 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Phenom X4 9650 ve Athlon 5150 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
