Phenom X4 9650 与 Athlon 5150

绩效总分

Phenom X4 9650
2008
4 核心 / 4 数据流,95 Watt
1.09
+25.3%
Athlon 5150
2014
4 核心 / 4 数据流,25 Watt
0.87

根据我们的综合基准结果,Phenom X4 9650 明显25% 超过Athlon 5150。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Phenom X4 9650和Athlon 5150架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位24172565
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型桌面的桌面的
電源效率1.093.29
架构代号Agena (2007−2008)Kabini (2013−2014)
发布日期3月 2008(16年 前)9 4月 2014(10年 前)

详细规格

Phenom X4 9650和Athlon 5150的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Phenom X4 9650和Athlon 5150性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心44
数据流44
基本频率没有数据1.6 GHz
最大频率2.3 GHz1.6 GHz
1级缓存128 千字节 (对于核心)256 千字节
2级缓存512 千字节 (对于核心)2048 千字节
3级缓存2 兆字节 (总共)没有数据
工艺过程65 nm28 nm
处理器核心的大小285 毫米2107 毫米2
最高核心温度没有数据76 °C
(TCase)最高外壳温度没有数据90 °C
晶体管数450 million没有数据
64位支持++
Windows 11 兼容性-没有数据

兼容性

关于Phenom X4 9650和Athlon 5150与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11
套接字AM2+AM1
(TDP)能源消耗95 Watt25 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Phenom X4 9650和Athlon 5150技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

AES-NI-+
FMA-FMA4
AVX-+
PowerNow-+
PowerGating-+
VirusProtect-+

虚拟化技术

这里列出的是Phenom X4 9650和Athlon 5150技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V++
IOMMU 2.0-+

内存规格

种类,Phenom X4 9650和Athlon 5150所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型没有数据DDR3-1600
内存通道数没有数据1

图形规格

在Phenom X4 9650和Athlon 5150集成的显卡的一般参数。

视讯核心没有数据AMD Radeon R3 Graphics
着色器处理器的数量没有数据128
Enduro-+
可切换的图形-+
UVD-+
VCE-+

图形界面

Phenom X4 9650和Athlon 5150中集成显卡支持的接口和连接。

DisplayPort-+
HDMI-+

图形应用程序接口支持

该Phenom X4 9650和Athlon 5150与API应用程序编程接口的集成显卡兼容,包括其版本。

DirectX没有数据DirectX® 12
Vulkan-+

外部设备

Phenom X4 9650和Athlon 5150支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线没有数据2.0
PCI Express通道数没有数据4

合成基准性能

这些是Phenom X4 9650和Athlon 5150基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Phenom X4 9650 1.09
+25.3%
Athlon 5150 0.87

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Phenom X4 9650 1733
+24.9%
Athlon 5150 1388

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5单核是一个跨平台的应用程序,以CPU测试的形式开发,独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确测量性能。这个版本只使用一个CPU核心。

Phenom X4 9650 238
+37.6%
Athlon 5150 173

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core是一个以CPU测试形式开发的跨平台应用程序,它独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确衡量性能。这个版本使用所有可用的CPU核心。

Phenom X4 9650 758
+59.2%
Athlon 5150 476

游戏性能

利弊总结


业绩评级 1.09 0.87
工艺过程 65 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 95 瓦特 25 瓦特

Phenom X4 9650 的综合绩效得分高出 25.3%.

另一方面,Athlon 5150 的132.1%更先进的光刻工艺、耗电量降低了280%.

我们推荐使用 Phenom X4 9650,因为它在性能测试中击败了 Athlon 5150。


如果您仍然对在Phenom X4 9650和Athlon 5150之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD Phenom X4 9650
Phenom X4 9650
AMD Athlon 5150
Athlon 5150

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.8 226 票

以1到5分的等级为Phenom X4 9650评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 46 票

以1到5分的等级为Athlon 5150评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Phenom X4 9650处理器和Athlon 5150处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。