Phenom II X3 P840 vs Celeron M U3400
Birincil detaylar
Phenom II X3 P840 ve Celeron M U3400'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 2580 | yer almıyor |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
Seri | 3x AMD Phenom II | Intel Celeron M |
Güç verimliliği | 3.12 | veri yok |
Mimari kod adı | Champlain (2010−2011) | Arrandale (2010−2011) |
Çıkış tarihi | 4 ekim 2010 (14 yıl önce) | 24 mayıs 2010 (14 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Phenom II X3 P840 ve Celeron M U3400 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Phenom II X3 P840 ve Celeron M U3400'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 3 | 2 |
iş parçacığı sayısı | 3 | 2 |
Maksimum frekans | 1.9 GHz | 1.06 GHz |
Lastik hızı | 3600 MHz | 2500 MHz |
1. seviye cache | 384 KB | veri yok |
2. seviye cache | 1.5 MB | 512 KB |
3. seviye cache | veri yok | 2 MB |
Teknolojik süreç | 45 nm | 32 nm |
Kristal boyutu | veri yok | 81+114 mm2 |
Maksimum çekirdek sıcaklığı | veri yok | 105 °C |
Transistör sayısı | veri yok | 382+177 Million |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Phenom II X3 P840 ve Celeron M U3400 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Soket | S1 | BGA1288 |
Güç Tüketimi (TDP) | 25 Watt | 18 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Phenom II X3 P840 ve Celeron M U3400 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
Gelişmiş talimatlar | Virtualization, AMD64, Advanced Virus Protection, SSE(1,2,3,4a) | veri yok |
VirusProtect | + | - |
Enhanced SpeedStep (EIST) | veri yok | + |
Idle States | veri yok | + |
Thermal Monitoring | - | + |
Flex Memory Access | veri yok | + |
Fast Memory Access | veri yok | + |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
EDB | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Phenom II X3 P840 ve Celeron M U3400 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
AMD-V | + | - |
VT-x | veri yok | + |
Bellek özellikleri
Phenom II X3 P840 ve Celeron M U3400 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR3 | DDR3 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Phenom II X3 P840 и Celeron M U3400 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R10'un bir çeşididir. Bu sürümdeki olası iş parçacığı sayısı 16 ile sınırlıdır.
wPrime 32
wPrime 32M, ilk 32 milyon tam sayıdan karekökleri hesaplayan matematiksel, çok iş parçacıklı bir işlemci testidir. Sonuç, hesaplamaların tamamlandığı saniye cinsinden süreyi temsil eder, böylece kıyaslamanın sonucu ne kadar küçük olursa, işlemci o kadar hızlı çalışır.
Artıları ve eksileri özeti
Yenilik | 4 ekim 2010 | 24 mayıs 2010 |
Çekirdek sayısı | 3 | 2 |
iş parçacığı sayısı | 3 | 2 |
Teknolojik süreç | 45 nm | 32 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 25 Watt | 18 Watt |
Phenom II X3 P840 4 aylık bir yaş avantajına sahiptir ve 50% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 50% daha fazla iş parçacığına sahiptir.
Öte yandan Celeron M U3400, 40.6% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 38.9% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Phenom II X3 P840 ve Celeron M U3400 arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Phenom II X3 P840 ve Celeron M U3400 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.