i5-5287U vs Phenom II X3 P840
Toplam performans puanı
Core i5-5287U, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Phenom II X3 P840 'den 137% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Core i5-5287U ve Phenom II X3 P840'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 1934 | 2580 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
Seri | Intel Core i5 | 3x AMD Phenom II |
Güç verimliliği | 6.60 | 3.12 |
Mimari kod adı | Broadwell-U (2015) | Champlain (2010−2011) |
Çıkış tarihi | 1 mart 2015 (9 yıl önce) | 4 ekim 2010 (14 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $315 | veri yok |
Ayrıntılı teknik özellikler
Core i5-5287U ve Phenom II X3 P840 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Core i5-5287U ve Phenom II X3 P840'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 2 | 3 |
iş parçacığı sayısı | 4 | 3 |
Temel frekans | 2.9 GHz | veri yok |
Maksimum frekans | 3.3 GHz | 1.9 GHz |
Lastik hızı | 5 GT/s | 3600 MHz |
1. seviye cache | 64K (çekirdek başına) | 384 KB |
2. seviye cache | 256K (çekirdek başına) | 1.5 MB |
3. seviye cache | 3 MB (toplam) | veri yok |
Teknolojik süreç | 14 nm | 45 nm |
Kristal boyutu | 133 mm2 | veri yok |
Maksimum çekirdek sıcaklığı | 105 °C | veri yok |
Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | 105 °C | veri yok |
Transistör sayısı | 1900 Million | veri yok |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Core i5-5287U ve Phenom II X3 P840 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | veri yok |
Soket | FCBGA1168 | S1 |
Güç Tüketimi (TDP) | 28 Watt | 25 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Core i5-5287U ve Phenom II X3 P840 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
Gelişmiş talimatlar | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | Virtualization, AMD64, Advanced Virus Protection, SSE(1,2,3,4a) |
AES-NI | + | - |
AVX | + | - |
VirusProtect | - | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | veri yok |
Turbo Boost Technology | 2.0 | veri yok |
Hyper-Threading Technology | + | veri yok |
Idle States | + | veri yok |
Thermal Monitoring | + | - |
Flex Memory Access | + | veri yok |
Smart Response | + | veri yok |
FDI | + | veri yok |
Fast Memory Access | + | veri yok |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
TXT | - | veri yok |
EDB | + | veri yok |
Secure Key | + | veri yok |
Identity Protection | + | - |
OS Guard | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Core i5-5287U ve Phenom II X3 P840 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
AMD-V | + | + |
VT-d | + | veri yok |
VT-x | + | veri yok |
EPT | + | veri yok |
Bellek özellikleri
Core i5-5287U ve Phenom II X3 P840 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR3 | DDR3 |
Maksimum bellek | 16 GB | veri yok |
Bellek kanal sayısı | 2 | veri yok |
Bellek bant genişliği | 25.6 GB/s | veri yok |
Grafik özellikleri
Core i5-5287U ve Phenom II X3 P840 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği | Intel Iris Graphics 6100 | veri yok |
Video belleği boyutu | 16 GB | veri yok |
Quick Sync Video | + | - |
Clear Video | + | veri yok |
Clear Video HD | + | veri yok |
Video çekirdeğinin maksimum frekansı | 1.1 GHz | veri yok |
InTru 3D | + | veri yok |
Grafik arayüzleri
Core i5-5287U ve Phenom II X3 P840 içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
Maksimum monitör sayısı | 3 | veri yok |
eDP | + | veri yok |
DisplayPort | + | - |
HDMI | + | - |
Grafik görüntü kalitesi
Farklı arayüzler de dahil olmak üzere Core i5-5287U ve Phenom II X3 P840 yerleşik çözünürlük video kartları için kullanılabilir.
HDMI 1.4 ile maksimum çözünürlük | 2560X1600@60Hz | veri yok |
DisplayPort aracılığıyla maksimum çözünürlük | 3840x2160@60Hz | veri yok |
Grafik API desteği
Sürümleri de dahil olmak üzere Core i5-5287U ve Phenom II X3 P840 video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.
DirectX | 11.2/12 | veri yok |
OpenGL | 4.3 | veri yok |
Periferik
Core i5-5287U ve Phenom II X3 P840 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI Express revizyonu | 2.0 | veri yok |
PCI-Express şerit sayısı | 12 | veri yok |
Artıları ve eksileri özeti
Performans değerlendirmesi | 1.99 | 0.84 |
Yenilik | 1 mart 2015 | 4 ekim 2010 |
Çekirdek sayısı | 2 | 3 |
iş parçacığı sayısı | 4 | 3 |
Teknolojik süreç | 14 nm | 45 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 28 Watt | 25 Watt |
i5-5287U 136.9% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 4 yaş avantajına sahiptir, %33.3 daha fazla iş parçacığına sahip ve 221.4% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan Phenom II X3 P840, %50 daha fazla fiziksel çekirdeğe sahiptir ve 12% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Core i5-5287U performans testlerinde Phenom II X3 P840 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Core i5-5287U ve Phenom II X3 P840 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.