Phenom II X3 P840 vs Celeron M U3400

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Phenom II X3 P840 e di Celeron M U3400 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni2580non estimato
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Tipoper i notebooksper i notebooks
Serie3x AMD Phenom IIIntel Celeron M
Efficienza energetica3.12non disponibile
Nome di architettura in codiceChamplain (2010−2011)Arrandale (2010−2011)
Data di inizio della vendita4 ottobre 2010 (14 anni fa)24 maggio 2010 (14 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Phenom II X3 P840 e Celeron M U3400: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Phenom II X3 P840 e Celeron M U3400, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei32
Numero di flussi32
Frequenza massima1.9 GHz1.06 GHz
Velocità del pneumatico3600 MHz2500 MHz
Cache di 1 livello384 KBnon disponibile
Cache di 2 livello1.5 MB512 KB
Cache di 3 livellonon disponibile2 MB
Processo tecnologico45 nm32 nm
Dimensione di cristallonon disponibile81+114 mm2
Temperatura massima di nucleonon disponibile105 °C
Numero di transistorinon disponibile382+177 Million
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11--

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Phenom II X3 P840 e Celeron M U3400 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

SocketS1BGA1288
Consumo energetico (TDP)25 Watt18 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Phenom II X3 P840 e Celeron M U3400. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni esteseVirtualization, AMD64, Advanced Virus Protection, SSE(1,2,3,4a)non disponibile
VirusProtect+-
Enhanced SpeedStep (EIST)non disponibile+
Idle Statesnon disponibile+
Thermal Monitoring-+
Flex Memory Accessnon disponibile+
Fast Memory Accessnon disponibile+

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Phenom II X3 P840 e Celeron M U3400 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

EDBnon disponibile+

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Phenom II X3 P840 e Celeron M U3400 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V+-
VT-xnon disponibile+

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Phenom II X3 P840 e Celeron M U3400. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR3DDR3

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Phenom II X3 P840 e Celeron M U3400 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.



Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core è una variante di Cinebench R10 che utilizza tutti i thread del processore. Il numero possibile di thread è limitato a 16 in questa versione.

Phenom II X3 P840 4425
+91%
Celeron M U3400 2317

wPrime 32

wPrime 32M è un test matematico multi-thread per processori, che calcola le radici quadrate dei primi 32 milioni di numeri interi. Il suo risultato è misurato in secondi, in modo che meno è il risultato del benchmark, più veloce è il processore.

Phenom II X3 P840 27.7
+125%
Celeron M U3400 62.2

Riassunto dei pro e dei contro


Novità 4 ottobre 2010 24 maggio 2010
Numero di nuclei 3 2
Numero di flussi 3 2
Processo tecnologico 45 nm 32 nm
Consumo energetico (TDP) 25 watt 18 watt

Phenom II X3 P840 ha un vantaggio di età pari a 4 mesi, e 50% di core fisici in più e 50% di thread in più.

Celeron M U3400, invece, ha un processo litografico 40.6% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 38.9%.

Non riusciamo a decidere tra Phenom II X3 P840 e Celeron M U3400. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Phenom II X3 P840 e Celeron M U3400, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Phenom II X3 P840
Phenom II X3 P840
Intel Celeron M U3400
Celeron M U3400

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


4.4 21 voti

Valuti Phenom II X3 P840 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 4 voti

Valuti Celeron M U3400 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Phenom II X3 P840 e Celeron M U3400, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.