Phenom II X3 P840 vs Celeron M U3400
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Phenom II X3 P840 e di Celeron M U3400 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 2580 | non estimato |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
Serie | 3x AMD Phenom II | Intel Celeron M |
Efficienza energetica | 3.12 | non disponibile |
Nome di architettura in codice | Champlain (2010−2011) | Arrandale (2010−2011) |
Data di inizio della vendita | 4 ottobre 2010 (14 anni fa) | 24 maggio 2010 (14 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Phenom II X3 P840 e Celeron M U3400: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Phenom II X3 P840 e Celeron M U3400, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
Numero di nuclei | 3 | 2 |
Numero di flussi | 3 | 2 |
Frequenza massima | 1.9 GHz | 1.06 GHz |
Velocità del pneumatico | 3600 MHz | 2500 MHz |
Cache di 1 livello | 384 KB | non disponibile |
Cache di 2 livello | 1.5 MB | 512 KB |
Cache di 3 livello | non disponibile | 2 MB |
Processo tecnologico | 45 nm | 32 nm |
Dimensione di cristallo | non disponibile | 81+114 mm2 |
Temperatura massima di nucleo | non disponibile | 105 °C |
Numero di transistori | non disponibile | 382+177 Million |
Supporto di 64 bits | + | + |
Compatibilità con Windows 11 | - | - |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Phenom II X3 P840 e Celeron M U3400 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
Socket | S1 | BGA1288 |
Consumo energetico (TDP) | 25 Watt | 18 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Phenom II X3 P840 e Celeron M U3400. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
Istruzioni estese | Virtualization, AMD64, Advanced Virus Protection, SSE(1,2,3,4a) | non disponibile |
VirusProtect | + | - |
Enhanced SpeedStep (EIST) | non disponibile | + |
Idle States | non disponibile | + |
Thermal Monitoring | - | + |
Flex Memory Access | non disponibile | + |
Fast Memory Access | non disponibile | + |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Phenom II X3 P840 e Celeron M U3400 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
EDB | non disponibile | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Phenom II X3 P840 e Celeron M U3400 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
AMD-V | + | - |
VT-x | non disponibile | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Phenom II X3 P840 e Celeron M U3400. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
Tipi di memoria RAM | DDR3 | DDR3 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Phenom II X3 P840 e Celeron M U3400 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core è una variante di Cinebench R10 che utilizza tutti i thread del processore. Il numero possibile di thread è limitato a 16 in questa versione.
wPrime 32
wPrime 32M è un test matematico multi-thread per processori, che calcola le radici quadrate dei primi 32 milioni di numeri interi. Il suo risultato è misurato in secondi, in modo che meno è il risultato del benchmark, più veloce è il processore.
Riassunto dei pro e dei contro
Novità | 4 ottobre 2010 | 24 maggio 2010 |
Numero di nuclei | 3 | 2 |
Numero di flussi | 3 | 2 |
Processo tecnologico | 45 nm | 32 nm |
Consumo energetico (TDP) | 25 watt | 18 watt |
Phenom II X3 P840 ha un vantaggio di età pari a 4 mesi, e 50% di core fisici in più e 50% di thread in più.
Celeron M U3400, invece, ha un processo litografico 40.6% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 38.9%.
Non riusciamo a decidere tra Phenom II X3 P840 e Celeron M U3400. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Phenom II X3 P840 e Celeron M U3400, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.