Phenom II X3 P840 vs. Celeron M U3400
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Phenom II X3 P840 y Celeron M U3400, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
Lugar en el rankng de rendimiento | 2580 | no clasificado |
Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
Serie | 3x AMD Phenom II | Intel Celeron M |
Eficiencia energética | 3.12 | sin datos |
El nombre de código de la arquitectura | Champlain (2010−2011) | Arrandale (2010−2011) |
Fecha de lanzamiento | 4 de Octubre 2010 (14 años hace) | 24 de Mayo 2010 (14 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Phenom II X3 P840 y Celeron M U3400: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Phenom II X3 P840 y Celeron M U3400, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
Núcleos | 3 | 2 |
Flujos | 3 | 2 |
La frecuencia máxima | 1.9 GHz | 1.06 GHz |
Velocidad del neumático | 3600 MHz | 2500 MHz |
Caché de nivel 1 | 384 kB | sin datos |
Caché de nivel 2 | 1.5 MB | 512 kB |
Caché de nivel 3 | sin datos | 2 MB |
El proceso tecnológico | 45 nm | 32 nm |
Tamaño del dado (circuito integrado) | sin datos | 81+114 mm2 |
La temperatura máxima del núcleo | sin datos | 105 °C |
Cantidad de los transistores | sin datos | 382+177 Million |
El soporte de 64 bits | + | + |
Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Phenom II X3 P840 y Celeron M U3400 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
Socket | S1 | BGA1288 |
El consumo de energia (TDP) | 25 Watt | 18 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Phenom II X3 P840 y Celeron M U3400 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
Instrucciones avanzadas | Virtualization, AMD64, Advanced Virus Protection, SSE(1,2,3,4a) | sin datos |
VirusProtect | + | - |
Enhanced SpeedStep (EIST) | sin datos | + |
Idle States | sin datos | + |
Thermal Monitoring | - | + |
Flex Memory Access | sin datos | + |
Fast Memory Access | sin datos | + |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Phenom II X3 P840 y Celeron M U3400 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
EDB | sin datos | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Phenom II X3 P840 y Celeron M U3400 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
AMD-V | + | - |
VT-x | sin datos | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Phenom II X3 P840 y Celeron M U3400. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
Tipos de la memoria RAM | DDR3 | DDR3 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Phenom II X3 P840 y Celeron M U3400 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core es una variante de Cinebench R10 que utiliza todos los hilos del procesador. El número posible de hilos está limitado a 16 en esta versión.
wPrime 32
wPrime 32M es una prueba de procesador matemático multihilo, que calcula las raíces cuadradas de los primeros 32 millones de números enteros. Su resultado se mide en segundos, por lo que cuanto menos sea el resultado del benchmark, más rápido será el procesador.
Resumen de pros y contras
Novedad | 4 de Octubre 2010 | 24 de Mayo 2010 |
Núcleos | 3 | 2 |
Flujos | 3 | 2 |
El proceso tecnológico | 45 nm | 32 nm |
El consumo de energia (TDP) | 25 Vatio | 18 Vatio |
Phenom II X3 P840 tiene una ventaja de edad de 4 meses, y 50% más núcleos físicos y 50% más hilos.
Celeron M U3400, por otro lado, tiene un proceso litográfico 40.6% más avanzado, y 38.9% menor consumo de energía.
No podemos decidir entre Phenom II X3 P840 y Celeron M U3400. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Phenom II X3 P840 y Celeron M U3400 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.