Phenom II X2 550 vs Phenom X3 8550
Toplam performans puanı
Phenom II X2 550, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Phenom X3 8550'den küçük bir 7% ile daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Phenom II X2 550 ve Phenom X3 8550'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 2639 | 2698 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 0.02 | 2.13 |
Tip | Masaüstü | Masaüstü |
Mimari kod adı | Callisto (2009−2010) | Toliman (2008) |
Çıkış tarihi | 4 kasım 2009 (14 yıl önce) | Nisan 2008 (16 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $133 | $170 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Phenom X3 8550, Phenom II X2 550'ye göre 10550% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
Phenom II X2 550 ve Phenom X3 8550 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Phenom II X2 550 ve Phenom X3 8550'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 2 | 3 |
iş parçacığı sayısı | 2 | 3 |
Temel frekans | 3.1 GHz | veri yok |
Maksimum frekans | 3.1 GHz | 2.2 GHz |
1. seviye cache | 128 KB (çekirdek başına) | 128 KB (çekirdek başına) |
2. seviye cache | 512 KB (çekirdek başına) | 512 KB (çekirdek başına) |
3. seviye cache | 6 MB (toplam) | 2 MB (toplam) |
Teknolojik süreç | 45 nm | 65 nm |
Kristal boyutu | 258 mm2 | 285 mm2 |
Transistör sayısı | 758 million | 450 million |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Phenom II X2 550 ve Phenom X3 8550 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
Soket | AM3 | AM2+ |
Güç Tüketimi (TDP) | 80 Watt | 95 Watt |
Sanallaştırma teknolojileri
Phenom II X2 550 ve Phenom X3 8550 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
AMD-V | + | + |
Bellek özellikleri
Phenom II X2 550 ve Phenom X3 8550 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR3 | veri yok |
Grafik özellikleri
Phenom II X2 550 ve Phenom X3 8550 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği | On certain motherboards (Chipset feature) | veri yok |
Periferik
Phenom II X2 550 ve Phenom X3 8550 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI Express revizyonu | 2.0 | veri yok |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Phenom II X2 550 и Phenom X3 8550 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
Performans değerlendirmesi | 0.76 | 0.71 |
Çekirdek sayısı | 2 | 3 |
iş parçacığı sayısı | 2 | 3 |
Teknolojik süreç | 45 nm | 65 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 80 Watt | 95 Watt |
Phenom II X2 550 7% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 44.4% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 18.8% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Phenom X3 8550, 50% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 50% daha fazla iş parçacığına sahiptir.
Phenom II X2 550 ve Phenom X3 8550 arasında karar veremiyoruz. Bize göre aradaki performans farkı çok küçüktür.
Phenom II X2 550 ve Phenom X3 8550 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.